Nirvana gewinnt Naked Baby Cover Art Rechtsstreit

Inhaltsverzeichnis:

Nirvana gewinnt Naked Baby Cover Art Rechtsstreit
Nirvana gewinnt Naked Baby Cover Art Rechtsstreit
Anonim

Ein kalifornischer Richter hat eine Klage gegen die Grunge-Band Nirvana von Spencer Elden abgewiesen, die als nacktes Baby auf dem legendären Cover ihres 1991er Albums Nevermind erschien.

Elden, jetzt 30 Jahre alt, verklagte die Rocker letztes Jahr wegen angeblicher sexueller Ausbeutung und behauptete, dass das Kunstwerk sexuellen Missbrauch von Kindern darstelle. Er behauptete, das berühmte Titelbild habe ihm „extreme und dauerhafte emotionale Belastungen“sowie Lohneinbußen und „Lebensfreude“verursacht.

Nirvana wies Ansprüche zurück, nachdem es verklagt wurde

Nirvana beantragte letzten Monat die Abweisung einer der Klagen und sagte, Eldens Argumente seien nicht stichh altig. Der Antrag wurde von Anwälten eingereicht, die die überlebenden Nirvana-Mitglieder Dave Grohl und Krist Novoselic vertreten; Kurt Cobains Witwe Courtney Love; und Kirk Weddle, der Fotograf des Albumcovers von Nevermind.

"Eldens Behauptung, dass das Foto auf dem Nevermind-Albumcover 'Kinderpornografie' sei, ist auf den ersten Blick nicht ernst gemeint", sagten die Anwälte der Band und stellten fest, dass jeder, der eine Kopie der Platte besäße, "auf Eldens Anspruch käme". Theorie [sich] des Verbrechens des Besitzes von Kinderpornographie schuldig machen".

Sie setzten ihre Aussage fort, indem sie sagten, dass Elden bis vor kurzem den Ruf zu genießen schien, als das "Nirvana-Baby" bekannt zu sein.

"Er hat das Foto viele Male gegen eine Gebühr nachgestellt; er hat sich den Albumtitel … auf die Brust tätowieren lassen; er ist in einer Talkshow aufgetreten, in der er einen sich selbst parodierenden, nackten Anzug trug Onesie; er hat Kopien des Albumcovers signiert, die bei eBay zum Verkauf stehen; und er hat die Verbindung genutzt, um zu versuchen, Frauen abzuschleppen."

Elden war zu spät, um die legendäre Band der 90er zu verklagen

Tatsächlich war die Verjährungsfrist für Eldens Ansprüche 2011 abgelaufen, was bedeutete, dass er zu spät kam, um zu klagen, unabhängig von der Begründetheit seiner Argumentation. Seine Anwälte haben argumentiert, dass die Verjährungsfrist nicht greift, solange das Album in seiner jetzigen Form weiter verkauft wird. Das Album, das letztes Jahr seinen 30. Geburtstag feierte, ist immer noch eines der meistverkauften Alben der Branche, "Kinderpornographie ist ein ewiges Verbrechen", sagte Marsh Law 2021 gegenüber Variety. "Jede Verbreitung oder jeder Gewinn, der aus einem sexuell expliziten Bild eines Kindes erzielt wird, schafft nicht nur eine langjährige Haftung, sondern erzeugt auch ein lebenslanges Trauma. Das ist gemeinsam für alle unsere Kunden, die Opfer von aktiv gehandelter Kinderpornografie sind, unabhängig davon, wie lange das Bild zurückliegt."

Die Rechtsabteilung von Elden hatte bis zum 30. Dezember Zeit, um auf Nirvanas Antrag auf Abweisung zu antworten, versäumte jedoch die Frist.

Dies führte dazu, dass Richter Fernando M. Olguin den Fall „mit Änderungserlaubnis“abwies – was bedeutet, dass sein Team bis zum 13. Januar Zeit hat, den Fall mit entsprechenden Änderungen erneut einzureichen.

Empfohlen: