Taylor Swift ist fast seit dem Moment, als sie 2006 mit ihrem selbstbetitelten Album auf die Bühne kam, ein bekannter Name. Sie hat Millionen von Fans weltweit und ihr Nettovermögen wird auf über 400 Millionen Dollar geschätzt. Aber mit Mega-Erfolg kommen viele Irrungen und Wirrungen … und wir meinen wirklich Prüfungen. Buchstäblich. Der „Blank Space“-Sänger stand auf beiden Seiten der Konfrontation zwischen Kläger und Angeklagtem mit einer schwindelerregenden Anzahl von Klagen – und diese Zahl wächst mit jedem Jahr.
Einige haben Urheberrechtsklagen gegen sie wegen Texten eingereicht, von denen sie glauben, dass sie sie geschrieben haben (wir lassen Sie entscheiden), und mindestens eine andere war … nun, düsterer als das (erinnern Sie sich an die 1-Dollar-Klage?). Taylor Swift, die mit den Besten der Besten ausgestattet ist, wenn es um Rechtsvertretung geht, hat sich wenig überraschend in den meisten gegen sie vorgebrachten Fällen durchgesetzt, aber selbst hier und da einen Fall zu verlieren, scheint sie nicht zu bremsen. Hier sind alle Klagen, an die wir uns "nur zu gut" erinnern.
7 Eine Urheberrechtsklage wegen "Shake It Off"
Hier ist ein Rechtsstreit, den Sie in Echtzeit verfolgen können. Taylor Swift hat kürzlich einen Richter gebeten, den geplanten Prozess wegen Texten abzusagen, von denen zwei Songwriter glauben, dass sie sie von ihnen gestohlen hat. Sean Hall und Nathan Butler sind für den Song „Playas Gon‘Play“der Girlgroup 3LW aus dem Jahr 2001 verantwortlich. Sie glauben, dass Taylors Text „Playas gonna play, play, play, play, play and the haters gonna hate, hate, hate, hate, hate“eine Abzocke ihrer Zeile ist: „Playas, they gon‘play, and haters, sie werden hassen." Taylors Anwälte argumentieren, dass die Texte zu allgemein sind, um jemandem zu gehören, und dass ein Urteil zugunsten der Kläger die Öffentlichkeit gefährden würde."
6 …und ein weiterer Rechtsstreit wegen genau derselben Songtexte
Ob Sie es glauben oder nicht, Sean Hall und Nathan Butler sind nicht die ersten, die Taylor Swift wegen Urheberrechtsverletzung für „Shake It Off“verklagen. Sie sind nicht einmal die ersten, die sie wegen genau dieses Textes verklagen. Jesse Graham, ein R&B-Künstler, der einen Song namens „Haters Gonna Hate“geschrieben hat, behauptet, dass Taylors Text seinem zu ähnlich ist. Wir sind keine Anwälte oder so etwas, aber … könnten mehrere Klagen über denselben Text darauf hindeuten, dass die Zeile zu verbreitet ist, um einem Künstler zu gehören???
5 Eine weitere Klage wegen Urheberrechtsverletzung wegen "Evermore"
Ein Themenpark in Utah hat Taylor Swift letztes Jahr wegen Urheberrechtsverletzung verklagt, da sie glauben, dass ihr Album- und Songtitel „evermore“ein direkter Abklatsch ihres gleichnamigen Themenparks ist. Die Anwälte des Themenparks argumentieren, dass die Gäste verwirrt darüber waren, was der Park ist, und zunächst glaubten, es könnte sich um einen Taylor Swift-Themenpark handeln. Als Antwort wiesen Taylors Anwälte auf die früheren rechtlichen Probleme des Freizeitparks und die Tatsache hin, dass sie von vielen Auftragnehmern verklagt wurden und Hunderttausende von Dollar schulden, was darauf hindeutet, dass der Grund für ihre Klage monetär motiviert sein könnte. Der Freizeitpark ließ bald den Anzug fallen.
4 Taylor Swifts berüchtigter 1-Dollar-Fall wegen sexueller Übergriffe
In ihrer wahrscheinlich bekanntesten Klage konterte Taylor Swift den Radio-DJ David Mueller, der 2013 bei einem Backstage-Fototermin in Denver ihren Rock hochgehoben und sich an den Hintern gepackt hatte. Die Radiomoderatorin verklagte Taylor, nachdem sie diese Behauptungen aufstellte, und sagte, dass er infolgedessen von seinem Radiojob gefeuert wurde. Offensichtlich wusste er nicht, mit wem er es zu tun hatte, denn Taylor Swift konterte ihn auf Schadensersatz in Höhe von 1 Dollar, ein Stunt, der zweifellos zum Ausdruck bringen sollte, dass ihre Motivation für die Klage nicht durch Geld motiviert war und dass sie von ihren Aussagen überzeugt war. Sie gewann den $1 und machte ihren Punkt.
3 Ein Rechtsstreit mit ihrem früheren Immobilienmakler
Andrew Azoulay, ein Makler der Firma Douglas Elliman, behauptete 2019, Taylor Swift schulde ihm eine Provision von 1,08 Millionen Dollar für ein Stadthaus in Tribeca, das er ihr verkauft habe, nur eines ihrer vielen wunderschönen Anwesen. Ein Richter warf diesen Fall umgehend zurück, unter Berufung auf die Formlosigkeit der einzigen E-Mail, die auf eine solche Vereinbarung anspielte, und kam zu dem Schluss, dass die E-Mail bei weitem nicht vollständig genug war, um als rechtsverbindlicher Vertrag angesehen zu werden.
2 Eine Klage wegen Vertragsbruch wegen "Jetzt sprechen"
Taylor Swift veröffentlichte ihr Album Speak Now mit großem Erfolg im Jahr 2010. Ihr ehemaliger Manager Dan Dymtrow verklagte sie kurz darauf und behauptete, er habe vor Jahren beim Start ihrer Karriere geholfen und er schulde ihm Provisionen für ihre Albumverkäufe. Taylor Swift, die zu der Zeit, als Dymtrow sie leitete, erst 14 Jahre alt war, und ihre Familie argumentierten, dass er den notwendigen Papierkram für die Zahlung der Lizenzgebühren nicht erledigt hatte. Die meisten Anklagen wurden fallen gelassen, und die Lösung des Falls in dem einen Fall, der feststeckte ("ungerechtfertigte Bereicherung"), wurde seltsam geheim geh alten.
1 Der Rechtsstreit, in dem Taylor Swift die Musik eines Typen nicht akzeptierte
Russell Greer machte Schlagzeilen, als er Taylor Swift 2016 verklagte, weil er, ähm, seine unaufgeforderte Song-Einreichung nicht akzeptiert hatte? Obwohl Taylor Swift eine Richtlinie gegen unaufgeforderte Einsendungen hat, wurde die Songwriterin wütend, dass die Sängerin den Song, den er ihrem Agenten geschickt hatte, nicht angenommen hatte, und begann, Taylors Familie zu kontaktieren, um sie dazu zu bringen, ihn weiterzuleiten. Er startete sogar eine Online-Petition, in der er versuchte, Unterstützung für sich zu gewinnen, und schrieb: „Ich möchte, dass Taylor meine Stimme ist, da ich meine Musik nicht physisch singen kann“(er hat eine Gesichtslähmung und wurde jahrelang einer Sprachtherapie unterzogen).
