Als der chilenische Produzent/Regisseur Pablo Larrain ankündigte, dass die manchmal umstrittene Kirsten Stewart für die Rolle der verliebten Prinzessin Diana in seinem Film Spencer besetzt worden war, waren viele Menschen deutlich unterfordert. Die Ankündigung kam letzten Juni und sorgte bei vielen Leuten für Kopfzerbrechen.
Warum sollte man eine amerikanische Schauspielerin, eine Schauspielerin, die in der Vergangenheit ihren Anteil an Skandalen und Kontroversen hatte, als die ikonische „Volksprinzessin“besetzen? Warum nicht eine englische Schauspielerin einberufen, die den Akzent bereits beherrscht und mit der Geschichte besser vertraut ist? Es schien einfach keinen Sinn zu ergeben.
Als Kind, das in Los Angeles aufwuchs, war das Leben und der Tod von Prinzessin Diana im Jahr 1997 für den heute 30-jährigen Stewart eine ferne Geschichte. Sie selbst gibt zu, dass sie sich kaum an sich oder ihren Tod erinnert.
Larrain weiß im Allgemeinen, was er tut. Sein Biopic Jackie, wie in Jackie Kennedy, mit der Schauspielerin Natalie Portman, wurde allgemein gut aufgenommen. Und der Typ hat einen Oscar für den besten ausländischen Film (A Fantastic Woman) gewonnen. Er spürte etwas in Kristen Stewart, das ihn davon überzeugte, dass sie die perfekte Rolle spielen würde.
Aber sich darauf vorzubereiten, Diana zu spielen, war für Kristen Stewart nicht einfach.
Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, wie weit Stewart gegangen ist, um ihre Darstellung von Prinzessin Diana auf den Punkt zu bringen.
Alles lesen und dann vergessen
Zuerst ein wenig Hintergrund. Diana Spencer, Tochter von John Spencer, Viscount Althorp, heiratete 1981 Prinz Charles. Es war ein Märchen, das wahr wurde. Das einzige war, dass es sich als ein kleiner Albtraum herausstellte. Vielleicht war der verwöhnte und verwöhnte Charles k alt und distanziert. Vielleicht haben die Royals Diana einfach ins Königshaus geworfen. Oder vielleicht war Diana zu bedürftig. Aber was auch immer passiert ist, die Ehe war eine Katastrophe. In den späten 1980er Jahren war es für jeden offensichtlich.
Der Film spielt an drei Tagen im Dezember 1991, als Diana sich den Royals in Sandringham Castle anschließt (wo sie normalerweise Weihnachten feiern). Sie denkt über ihre Zukunft nach, wägt die Vor- und Nachteile ab, die königliche Familie zu verlassen und sich von Prinz Charles scheiden zu lassen.
Stewart nannte die Geschichte "sehr schlüpfrig" und "wirklich emotional vollgepackt" und bezeichnete ihre Darstellung als "ein wirklich meditatives Projekt".
Sie sagte weiter, die Geschichte sei "poetisch, wirklich verinnerlicht". Und fügte hinzu, dass diese drei Tage wohl die schwierigste Zeit überhaupt für Diana gewesen seien. Die königliche Familie zu verlassen, sagte Stewart, sei kompliziert und gefährlich gewesen. Diana erwog das Undenkbare. Und sie wusste es.
Weil die Geschichte so verinnerlicht ist, sagte Kristen: „Ich lese einfach alles, was ich kann, und vergesse es dann, weil es eine Art wirklich verinnerlichte Geschichte ist. Die öffentlichkeitsscheue Kristen hat gesagt, dass sie sich schon lange nicht mehr so auf eine Rolle gefreut hat, wenn überhaupt.
Um sich auf die Rolle vorzubereiten, hat Kristen ein paar Biografien von Diana gelesen und sich einige Aufnahmen der Prinzessin angesehen. Aber viel von ihrem Fokus liegt darauf, Dianas innere Stärken und Schwächen auszugleichen.
Tatsächlich hat Produzent/Regisseur Pablo Larrain gesagt, dass diese Balance einer der Gründe war, warum er Kristen Stewart für die Rolle ausgewählt hat.
Laut Deadline sagte Larrain, als er im Juni Kristens Casting ankündigte: „Kristen kann vieles sein, und sie kann sehr mysteriös und sehr zerbrechlich und letztendlich auch sehr stark sein, was wir auch tun brauche."
Und jetzt, wo sie schießen? Er nennt Stewarts Einstellung zu Diana „wunderschön, umwerfend und faszinierend“.
Aber warum nennst du den Film Spencer? Laut People trug der Film den Titel Spencer, weil es um Diana ging, die zu sich selbst zurückkehrte, zu ihren Spencer-Wurzeln. Wie Kristen sagte: „Es ist eine erschütternde Anstrengung für sie, zu sich selbst zurückzukehren, während Diana sich bemüht, an dem festzuh alten, was der Name Spencer für sie bedeutet.“
Dieser alles wichtige Akzent und Look
Kristen hat offen zugegeben, dass es „einschüchternd ist, Dianas Akzent richtig hinzubekommen … weil die Leute diese Stimme kennen, und sie ist so, so deutlich und besonders.“Schon lange vor den Dreharbeiten begann sie mit einem Dialekttrainer zu arbeiten. Sie hat jeden Tag Stunden gearbeitet, um es richtig zu machen.
Und was ist mit den Haaren? Kristen sagte, alle seien sich einig, dass sie nicht einmal versuchen würden, ihr eigenes Haar so zu stylen, dass es Dianas klassischem, skulpturiertem Haar aus den 1980er Jahren ähnelt. Also hat sie eine Reihe von Perücken, die speziell gestylt und entworfen wurden, anpassen lassen.
Und als die ersten Standbilder von Stewart in der Rolle veröffentlicht wurden, änderten viele, die bezweifelten, dass es die richtige Entscheidung war, sie zu besetzen, ziemlich schnell ihre Meinung. Sicher, sie sieht Diana bemerkenswert ähnlich. Aber es gibt etwas an ihrem Gesichtsausdruck und ihrem Verh alten, das den Kampf einfängt, den Diana durchmachte.
Viele der Kostüme, die sie im Film trägt, sind Dianas Kleidung nachempfunden. Es gab also endlose Garderobenanpassungen. Und ihr Look ist authentisch, bis hin zur Nachahmung der Art von Make-up, die Diana trug.
Kristen Stewart hat hart gearbeitet, um sich darauf vorzubereiten, die „Prinzessin des Volkes“darzustellen. Und die Nachricht vom Filmset scheint darauf hinzudeuten, dass sie es auf den Punkt bringt.
