Die Zusammenarbeit mit Guy Ritchie kann sowohl befreiend als auch frustrierend sein. Ähnlich wie es bei Mickey Pearson funktioniert.
Es gibt einen Prozess, der befolgt werden muss; andernfalls geht es in diesem Fall den Schitt's Creek oder die Themse hinauf.
Charlie Hunnam und Hugh Grant, die jetzt schon zweimal mit Madonnas Ex-Mann zusammenarbeiten, wissen, wie es ist. Laut Hunnam hat er seinen Regieprozess „exzentrisch, wunderbar und konsequent“beibeh alten, aber ob er es absichtlich tut oder nicht, er hält seine Besetzung und seine Crew auf Trab. Während Ritchie seinen Schauspielern erlaubt, mit ihren Charakteren herumzuspielen, kann er gleichzeitig auch sehr genau sagen, was er will. Alles muss durch den "Ritchie-Filter"."
Während einige Tage mit dem Skript vergehen können, gibt es auch Tage, an denen das Skript aus dem Fenster geworfen wird, wenn Ritchie plötzlich denkt, dass es nicht funktioniert, nachdem er es durch die Kameralinse gesehen hat. Das war entweder eine wirklich gute oder schlechte Sache, besonders für Hugh Grant, weil er nur ein winziges Zeitfenster hatte, um seine Szenen zu meistern.
So war Grants kurze Zeit bei The Gentlemen ein Alptraum.
Buenos Tardes, Raymondo
Wer hätte gedacht, dass Ritchie sich an sein Drehbuch h alten musste oder sonst riskieren würde, den Überblick über die Handlung zu verlieren. Dies ist nicht im Geringsten der Fall. Ritchie hatte diese Geschichte jahrelang sorgfältig in seinem Kopf geplant.
Es ist ein Film mit ungefähr einer Million Nebenhandlungen und Ebenen, die gleichzeitig ablaufen, aber sie sind alle irgendwie miteinander verbunden. Die Haupthandlung folgt Matthew McConaugheys Mickey Pearson, dem König von Londons „Sticky Bush“-Imperium, seiner Frau Rosalind und Pearsons rechter Hand Raymond, der jede heimtückische Tat ausführt, die Pearson tun muss. Außerhalb dieser Story-Blase befindet sich Fletcher, Hugh Grants Figur und ein Privatdetektiv, der von Big Dave, einem Boulevardzeitungsredakteur, angeheuert wurde, den Pearson am Anfang des Films brüskiert.
Nach seiner Untersuchung stellt Fletcher (Osterei: sein Vorname ist Peter) alle seine Erkenntnisse über Pearson in einem Drehbuch namens Bush zusammen, das er an Miramax (dasselbe Studio, das The Gentlemen gemacht hat) verkaufen will, es sei denn, er kann Raymond damit für 20 Millionen Pfund erpressen. Fletcher erzählt daher den gesamten Film, während er Raymond erzählt, was er gefunden hat. Aber die eigentliche Wendung ist, dass Raymond die ganze Zeit gegen Fletcher ermittelt hatte, während er gegen Pearson ermittelte. Also wusste er alles außer den Russen, die versuchten, sie zu töten, aber selbst das wurde von Coach und seiner Gruppe von Amateur-MMA-Kämpfern, den Kleinkindern, erledigt.
Am Ende sind alle losen Enden weg, Raymond karrt Fletcher weg und Pearson verkauft sein klebriges Buschimperium nicht.
Aber genau wie seine eigene Figur musste Grant beim Filmen seiner Szenen auf Zack bleiben, weil er in den vier bis fünf Tagen, die ihm für Fletchers Monolog-lastige Szenen zugewiesen wurden, über 40 Dialogseiten drehen musste.
Um ihm dabei zu helfen, sich an seine Zeilen zu erinnern, die zu den besten des Films gehören ("Ja, Mami." "Bezahl einfach und sieh zu, wie ich in den Sonnenuntergang entschwinde und Küsse blase, ja?"), machte er sich selbst ein kleiner Spickzettel. Denken Sie daran, dass er im Grunde den gesamten Film erzählt.
Aber in der Nacht, bevor er schießen sollte, wurde in sein Auto eingebrochen, und die Diebe stahlen sein Drehbuch und seinen Spickzettel, sodass ihm praktisch nichts über seinen Text übrig blieb.
Aber wir wissen nicht wirklich, wie sehr ihm sein Skript oder sein Spickzettel bei der Art und Weise, wie Ritchie arbeitet, geholfen hätte.
Grant glaubt nicht einmal, dass Ritchie ein konkretes Drehbuch hat
Dies war Grants zweites Mal, dass er mit Ritchie zusammenarbeitete (sie arbeiteten zusammen an The Man from U. N. C. L. E.), also musste er den verrückt machenden Prozess des Regisseurs kennen.
Ritchie drängte Grant, sich für die Rolle zu entscheiden, obwohl er zögerte, "diesen Typen komplett von der anderen Seite der Gleise mit einem vollen Londoner Akzent" zu spielen. Aber er ließ sich für die Figur von seiner Erfahrung inspirieren, von Reportern gehackt zu werden.
Jeder der Darsteller, der zumindest eine Art Drehbuch von Ritchie erh alten hat, fand es kurz. McConaughey sagte gegenüber Express, dass Guy Ritchie „sehr gut mit Dialogen an diesem Tag“sei und einen „dreistündigen Film mit einem 20-seitigen Drehbuch“machen könne.
Grant sagte dem Mirror, er glaube nicht einmal, dass Ritchie ein Drehbuch habe. "[Guy] führt Regie auf der Stelle, und ich bin mir nicht ganz sicher, ob er ein Drehbuch hatte!"
"Er tauchte an dem Tag auf und sagte: 'Also, was filmen wir heute?' und jemand würde sagen: "Nun, wir machen diese Szene?" Und er sah es sich auf dem Monitor an, und da war ich, emotional und tat mein Bestes, lange Reden, die ich sorgfältig gelernt hatte, und er sagte: „Ja, ich mag das alles nicht. Okay, lass uns das neu schreiben.'
"Und es war ziemlich deprimierend, aber am Ende hat er irgendwie recht, denn die Kamera mag Dinge, die brandneu, frisch und nicht vorprobiert sind, also ist das Ganze am Tag etwas improvisiert."
Hunnam sagte, es sei angesichts der Umstände außergewöhnlich, Grant dabei zuzusehen, wie er seinen Text filmte. "Es ist bemerkenswert, oder? Er hat den Donner gebracht, wie man sagt." Grant blieb bescheiden, obwohl Ritchie ihn mehr als jeden anderen am Set auf die Probe stellte. Es hat sich alles für einen Film gelohnt, oder sind es technisch gesehen zwei Filme? The Gentlemen ist zu meta, das wir nicht einmal wirklich kennen. Du musst diesen klebrigen Busch definitiv rauchen, um es zu verstehen.
