In einer informellen Umgebung gibt es normalerweise eine unausgesprochene Regel: Wir können nicht über Geschlechterrollen, Religion oder Politik sprechen. Es ist nur eine Vorsichtsmaßnahme für Gleich altrige, in Gesprächen einen kühlen Kopf zu bewahren, da unsere reaktive Kultur dazu neigt, auf Menschen mit anderen Kommentaren oder Überzeugungen irrational zu reagieren.
Während reine Absichten beginnen, können Gespräche schnell zu hitzigen Auseinandersetzungen eskalieren.
Es ist ziemlich ironisch, dass das einzige, was einen Silberstreif am Horizont in einer politisch korrekten Kultur bietet, genau das ist, was sie angreift: Comedy.
Ob es die Tage der klassischen Stand-up-Comics wie Richard Pryor und George Carlin oder die heutigen Shows waren, die sich mit sozialen Themen befassten, sie haben Situationen, ohne die man sonst nicht diskutieren könnte, eine Leichtigkeit verliehen Kontroverse.
Shows wie The Daily Show, The Late Show und Last Week Tonight bieten eine gekürzte Version der Nachrichten und fügen nebenbei einen sozialen Kommentar zu der Angelegenheit hinzu.
Im Laufe der Jahre war NBCs Saturday Night Live ein fester Bestandteil dieser Art von Humor, wobei sich Comics routinemäßig als Politiker ausgaben.
Stars wie Alec Baldwin von 30 Rock und Tina Fey waren gleichbedeutend mit ihren Eindrücken in der Show.
Baldwin hat viele Auftritte in der Show als Donald Trump, bevor und nachdem Trump Präsident wurde. Während viele Darsteller die Rolle gespielt haben, war Baldwins Darstellung immer unübertroffen.
Fey, eine ehemalige Autorin und Darstellerin von SNL, war vielleicht am bekanntesten für ihre Darstellung als ehemalige Gouverneurin von Alaska, Sarah Palin. Eine Darbietung, die so ansprechend war, dass sogar Palin selbst einen Auftritt hatte.
Von Palin über Trump bis hin zu Obama, sie alle haben die Satire irgendwann mitunterzeichnet, als Gastauftritt oder als Moderator. Ob SNL oder die Mitglieder von Key & Peele:
Nach dem Auftritt der ehemaligen demokratischen Kandidatin Elizabeth Warren in der vergangenen Woche wird sich dieser Trend fortsetzen.
Glaubst du es nicht? Erkundigen Sie sich bei Drake's IG:
Das heißt nicht, dass es immer so war, weder in den Nachrichtenmedien noch in unserer heutigen Kultur.
Trump kann die gleiche Show kritisieren, die er vor 5 Jahren moderierte.
Für Comics ist es alltäglich, Politiker als Hauptdarsteller von Witzen zu benutzen, bis zu dem Punkt, dass die Comics selbst manchmal unerbittlich sind.
Der frühere Moderator der Daily Show, John Stewart, war ständig in den Nachrichten, weil er die Agenda der Nachrichtenagenturen herausgefordert hatte, sowohl in seiner Show als auch als Gast anderswo.
John Oliver von Last Week Tonight geht konsequent Themen mit Ansichten an, die Journalisten heutzutage zögern zu schreiben.
Selbst dann sind die Inh alte, die sie bereitstellen, immer noch fair; solange es nicht die "PC"-Kultur angreift. Einige verzichten darauf, aber die wenigen nehmen es an.
Das jüngste Beispiel war das Dave Chappelle-Special auf Netflix, Sticks And Stones. Die im September ausgestrahlte Show befasste sich mit vielen kontroversen Themen und diskutierte die Abbruchkultur, die Opioidkrise und die LGBTQ-Community. Über jedes Segment wurde seit seiner Veröffentlichung diskutiert und seziert. Auf den Punkt gebracht wurden Teile des Specials animiert:
Obwohl die Fans Chappelle mit 96 % bewerteten, mochten viele Kritiker seine Satire nicht. Die Show erreichte bei Rotten Tomatoes 35 %, mit polarisierenden Aussagen, um es gelinde auszudrücken.
Melanie McFarland von Salon.com fasste ihre Bemerkungen zusammen und erklärte, dass die Show „als trotziges Design existiert, um große Teile des Publikums absichtlich zu beleidigen“. Indem sie Chappelle als „zu dünnhäutig und leicht empört“beschreibt, impliziert sie, dass es sein Ziel war, jeden zufrieden zu stellen, „der sich nach einer Bestätigung seiner Anti-PC-H altung sehnt“.
Hannah Giorgis von The Atlantic folgte diesem Beispiel und forderte das Ego von Chappelle heraus. Sie verglich seine Auseinandersetzung mit Aziz Ansaris letztem Sommer und nannte es einen „Wutanfall eines Mannes, der alles will – Geld, Ruhm, Einfluss – ohne sich vor irgendjemandem verantworten zu müssen.“
Für jede dieser Bewertungen gab es eine gleichermaßen positive Bewertung. Viele Kritiker lobten das Material und ergänzten Chappelles Status als einer der größten Komiker aller Zeiten.
The Wall Street Journal, Kolumnist Gerard Baker hat es am besten ausgedrückt: Er ist kein Kreuzritter, er ist ein „Täter der Chancengleichheit“; gegen „die Heucheleien, Ungereimtheiten, Absurditäten und den Extremismus in unserer Kultur“gerichtet.
Vielleicht ist nicht alles für jeden etwas. Vielleicht ist es in Ordnung, wenn sich die Leute nicht mit dem Produkt verbinden, das ihnen präsentiert wird. Und wieder haben wir das schon einmal gesehen. Comedians wie Chappelle haben schon früher kontroverse Takes angeboten. Denken Sie an Bill Burr:
Während wir in einer lautstarken Ära leben, scheint der Kompromiss darin zu bestehen, dass man die H altung eines anderen widerlegen muss, nur weil es nicht die richtige H altung ist. Hier kommen Comics ins Spiel.
Comedy ist eine Erweiterung des Gewissens. Im besten Fall initiiert es ein Gespräch, das die breite Öffentlichkeit sonst vermeiden würde.
Dieser Dialog entspannt unsere Ideale und bringt möglicherweise jemand anderen dazu, sie auf die eine oder andere Weise zu verstehen.
Wenn wir also das nächste Mal sehen, wie ein Comic seinen Beitrag leistet, können wir den Inh alt so akzeptieren, wie er ist. Eine Unterh altung. Wenn man eines mitnehmen kann, dann das, dass Kontroversen zu Diskussionen führen und wir ohne Kommunikation nichts erreichen.
