Es mag schwer zu glauben sein, aber die erste Preisverleihung bei den Oscars fand vor 92 Jahren statt, im Mai 1929. Wir können mit Sicherheit sagen, dass die prestigeträchtige, aber hart umkämpfte Preisverleihung seitdem einige beinh altete unvergessliche Momente, sowohl gute als auch schlechte.
Fans sind natürlich nicht immer einer Meinung mit den Gewinnern. Gibt es andere Motive, wenn ein bestimmter Schauspieler oder eine bestimmte Schauspielerin den Oscar bekommt? Das scheint immer wieder zur Diskussion zu stehen. Fragen Sie einfach den armen Leonardo DiCaprio, der etwas zu lange gewartet hat, um seine erste Statue einzufangen.
Wir haben so viele andere großartige Schauspieler gesehen, die ihre gesamte Karriere ohne einen Sieg verbracht haben, aber das ist ein Thema für einen anderen Tag.
Jetzt werfen wir einen Blick auf die Liste des Rolling Stone, die die schlechtesten Gewinner der 2000er enthält. Die Liste enthält einige umstrittene Namen auf der schlimmsten Seite der Dinge, obwohl es schwierig ist, mit den Besten auf der Liste zu streiten.
Beginnen wir damit, wer ganz oben auf der Liste gelandet ist, und später die Besten der Schlechtesten zu identifizieren…
Julianne Moore & Daniel Day-Lewis sind an der Spitze
Mit einem winzigen Budget von 4 Millionen US-Dollar lieferte Julianne Moore in „Still Alice“die beste Leistung ihrer Karriere ab. Mit der Rolle festigte sie sich in der Elite Hollywoods, obwohl viele argumentieren mögen, dass sie auch ohne den Oscar an der Spitze stand.
Zu den anderen hochkarätigen Darstellern auf der Liste gehörten Helen Mirren in "The Queen" zusammen mit Julia Roberts in "Erin Brockovich". Beide waren in ihren Rollen denkwürdig und hielten großartige emotionale Reden, um ihre Oscars entgegenzunehmen.
Bei den Männern scheint Daniel Day-Lewis der Oscar-König zu sein. Der Rolling Stone hat ihn zweimal unter die ersten drei geschafft. „There Will Be Blood“landet auf dem ersten Platz, während „Lincoln“, eine ganz andere Auszeichnung, auf Platz 3 landet.
Wir sind uns alle einig, dass all diese Gewinner die höchste Auszeichnung mehr als verdient haben. Wie sich jedoch herausstellte, war Rolling Stone von einigen der anderen Gewinner, einschließlich einer Legende des Spiels, nicht so beeindruckt.
Streep war "uninspiriert" in "Die eiserne Lady"
"Die mangelnde Einsicht des Drehbuchs bringt Streeps schlechteste Qualität zum Vorschein, indem er Technik über Gefühl stellt." Wir können den ganzen Tag über die denkwürdigen Auftritte von Meryl Streep sprechen, aber viele Fans, einschließlich Rolling Stone, dachten, dass ihr Oscar-Gewinn für „Die eiserne Lady“nicht verdient war, und irgendwie basierend auf der Tatsache, dass sie als König von angesehen wird Hollywoodpresse.
Trotz der mit ihrem Sieg verbundenen Kontroversen gab Streep zu, dass sie die Chance ergriffen hatte, die Rolle zu spielen, als das Drehbuch zum ersten Mal eintraf.
"Als Phyllida mir erzählte, dass sie einen Film hat, der das Leben von Margaret Thatcher und die Probleme einer weiblichen Führungskraft umkreist, war ich sofort interessiert. Es gibt nicht viele weibliche Führungspersönlichkeiten; es gibt nicht viele Filmemacher, die sich dafür interessieren was es bedeutet, eine weibliche Führungskraft zu sein."
Ihre Rolle als Margaret Thatcher war ein Erfolg an den Kinokassen und brachte 115 Millionen Dollar aus einem Budget von 13 Millionen Dollar ein. Obwohl die Fans über ihren Sieg debattierten, war der Film ein Erfolg und eine weitere großartige Leistung in ihrer berühmten Karriere.
Während der gesamten Erfahrung enthüllte Streep neben Female, dass sie sehr glücklich ist, nicht in einer Machtposition zu sein, wie im Film dargestellt: „Jeden Tag wache ich auf und denke: ‚Gott sei Dank bin ich nicht die Anführer der freien Welt; ich bin nicht Präsident."
Jean Dujardin war gut "in kleinen Dosen"
Jean Dujardins Oscar-Gewinn gilt laut der Veröffentlichung als der schlechteste. Dieser könnte etwas umstrittener sein, da viele Fans in „The Artist“von seiner Arbeit schwärmten. Rolling Stone war jedoch nicht so beeindruckt und erwähnte, dass er während des gesamten Films gut in Schüben war.
"Wie der Film selbst ist Dujardins Darstellung in kleinen Dosen sehr angenehm, aber seine konzentrierte Niedlichkeit kann bei Spielfilmlänge überwältigend sein."
Der Film war ein finanzieller Erfolg, der 133 Millionen Dollar einspielte und weltweit großes Lob erhielt. Kein französischer Film hat jemals so viele Auszeichnungen erh alten wie das Drehbuch von Michel Hazanavicius.
Dujardin würde auch erkennen, dass der Oscar-Gewinn seine Karriere für immer verändert hat.
"Es hat mir auf jeden Fall mehr Selbstvertrauen und wahrscheinlich mehr Freiheit gegeben und mir auch Zeit gegeben, darüber nachzudenken, was ich wirklich tun möchte."
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Fans sicherlich über die Rangfolge des Rolling Stone debattieren werden, aber hey, man kann es nicht jedem recht machen, fragt einfach die Academy!
