Hier ist, warum Historiker mit Mel Gibsons Braveheart nicht zufrieden waren

Inhaltsverzeichnis:

Hier ist, warum Historiker mit Mel Gibsons Braveheart nicht zufrieden waren
Hier ist, warum Historiker mit Mel Gibsons Braveheart nicht zufrieden waren
Anonim

Viele Filmfans betrachten Bravehear t als eine der großartigsten Darstellungen mittel alterlicher Kriegsführung in der Filmgeschichte.

Der Film von 1995, bei dem Mel Gibson Regie führte, erzählt die Geschichte von William Wallace, einem Ritter aus dem 13. Jahrhundert, der maßgeblich an den schottischen Unabhängigkeitskriegen beteiligt war. Der Film zeigt, wie Wallace nach der Hinrichtung seiner Frau in die Gew alt hineingezogen wird und dann die schottische Armee zum Sieg gegen ihre englischen Unterdrücker führt.

Der Film spielt Mel Gibson als William Wallace (obwohl er die Rolle ursprünglich abgelehnt hatte) und bietet auch beeindruckende Auftritte von Brendan Gleeson, Brian Cox, Catherine McCormack und Angus Macfayden (der später seine Rolle von Robert the Bruce wiederholte). im Netflix-Film Outlaw King), Patrick McGoohan und David O'Hara.

Während der Film ein kommerzieller und kritischer Erfolg war, waren Historiker im Allgemeinen nicht ganz zufrieden mit Braveheart. Filmtechnisch und in Bezug auf die Leistungen der Schauspieler ist der Film kaum zu bemängeln. Aber in Anbetracht der Tatsache, dass der Film auf wahren Begebenheiten beruhte, waren einige Historiker der Meinung, dass die Handlung die Zuschauer in die Irre führte.

Warum Historiker mit „Braveheart“nicht zufrieden waren

Trotz der Tatsache, dass Braveheart zu einem so wichtigen Film geworden ist, um Schottlands Geschichte und Identität auf die Weltbühne zu bringen, waren Historiker nicht so beeindruckt wie das globale Publikum. Mehrere haben auf eklatante Ungenauigkeiten im Film hingewiesen, wobei einige behaupten, dass es so viele historische Fehler gibt, dass sich der Film eher wie eine Fiktion als eine Tatsache anfühlt.

Laut Cheat Sheet ist sich Mel Gibson, der Regisseur und Star des Films, bewusst, dass es Kritik gegeben hat, aber es stört ihn nicht:

„Einige Leute sagten, dass wir mit dem Erzählen der Geschichte die Geschichte durcheinander gebracht haben“, erklärte Gibson. "Es stört mich nicht, denn was ich Ihnen gebe, ist ein Kinoerlebnis, und ich denke, Filme sind zuerst da, um zu unterh alten, dann zu lehren und dann zu inspirieren."

Was sind also diese Ungenauigkeiten, die die Federn der Historiker zerzaust haben?

Der echte William Wallace

Das vielleicht größte Problem bei Braveheart ist die falsche Darstellung der Hauptfigur William Wallace, die Gibson im Film darstellt.

Die Erzählung am Anfang des Films besagt eindeutig, dass Williams Vater Malcolm ein „Bürgerlicher mit eigenem Land“ist

In Wirklichkeit glauben Historiker, dass William Wallace edel war. Sie sind sich seines Geburtsortes nicht ganz sicher, vermuten aber auch, dass er ein Lowlander war, kein Highlander.

Wallace wird als friedliebend dargestellt, bis er in die Gew alt hineingezogen wird, als englische Soldaten seine Frau ermorden. Einige Historiker gehen jedoch auch davon aus, dass Wallace militärische Erfahrungen gesammelt haben könnte, bevor er sich in die schottischen Unabhängigkeitskriege einmischte.

Vor seiner Teilnahme an der Schlacht von Stirling und anderen rebellischen Akten im Jahr 1297 ist wenig über ihn bekannt. Einige Historiker glauben jedoch, dass seine Taktiken so effektiv waren, dass er auf keinen Fall bereits in der Kriegsführung versiert war. Einige haben sogar behauptet, er sei ein Söldner gewesen und habe für die Engländer gekämpft.

William Wallaces Beziehung zur Prinzessin

Eine weitere krasse Abweichung von den Tatsachen ist Wallaces Beziehung zu Prinzessin Isabella, die den englischen Prinz Edward heiratet. Es wird gezeigt, dass die Prinzessin, gespielt von Sophie Marceau, eine enge Beziehung zu Wallace hat, und es wird sogar vermutet, dass er ihr Kind zeugt.

In Wirklichkeit war die Prinzessin zu Wallaces Lebzeiten noch ein Kind. Sie lebte auch in Frankreich. Historiker glauben, dass sich die beiden nie getroffen haben, geschweige denn eine romantische Beziehung hatten.

Die Schlacht von Stirling Bridge

Die Schlacht an der Stirling Bridge ist eine der beeindruckendsten Szenen in Braveheart und wohl eine der bahnbrechendsten Kampfszenen der Filmgeschichte. Die Filmemacher haben sich große Mühe gegeben, den Film filmisch beeindruckend zu machen – weshalb Gibson selbst am Set beinahe gestorben wäre!

Obwohl die Szene der Schlacht von Stirling beeindruckend anzusehen ist, gibt es eine große Ungenauigkeit. Wie der Name schon sagt, wurde die echte Schlacht von Stirling Bridge auf einer echten Brücke ausgetragen. Wallace nutzte clevere Taktiken, um den Kampf zu gewinnen, aber er wurde nicht auf offenem Feld ausgetragen, wie der Film zeigt.

Außerdem enthält der Film nicht die Figur von Andrew de Moray, der ein Anführer der Rebellion war und insbesondere in der Schlacht eine bedeutende Präsenz hatte.

Die Darstellung von Robert The Bruce

Die Darstellung der Figur von Robert the Bruce, gespielt von Angus Macfayden, ist etwas an Braveheart, das die allgemeine schottische Öffentlichkeit sowie Historiker verärgert hat. In dem Film wird gezeigt, wie der zukünftige schottische König Wallace verrät und im Allgemeinen weit weniger charismatisch ist.

Tatsächlich ist Bruce auch eine unglaublich wichtige Figur in der schottischen Geschichte. Eine Statue des Königs steht heute neben der von William Wallace im Edinburgh Castle.

Er war nicht einmal bei der Schlacht von Falkirk dabei, wo er Wallace im Film verrät. Außerdem wurde der Begriff Braveheart tatsächlich verwendet, um Robert the Bruce in Wirklichkeit zu beschreiben, nicht William Wallace.

Nach Wallaces Tod sicherte der Bruce die schottische Unabhängigkeit, indem er sich selbst zum König krönte und dann die englische Armee in der Schlacht von Bannockburn besiegte

Kostümprobleme

Die blaue Kriegsbemalung und der Tartan sind dank Braveheart zu einem Symbol für William Wallace und Schottland im Allgemeinen geworden. Aber Historiker haben gezeigt, dass Wallace in Wirklichkeit keines von beidem getragen hätte.

Die Pikten, die Schottland zwischen 300 und 900 n. Chr. bewohnten, trugen vielleicht blaue Waidfarbe in der Schlacht, aber das war zu Wallaces Zeiten im 13. Jahrhundert vorbei. In ähnlicher Weise begannen schottische Männer erst um das 16. Jahrhundert herum Schottenröcke zu tragen.

Es passt nicht alles zusammen, aber das hindert Fans natürlich nicht daran, Braveheart zu lieben, oder Mel Gibson, es zu verteidigen.

Empfohlen: