The Office': Die Wahrheit über die Episode 'The Dinner Party

Inhaltsverzeichnis:

The Office': Die Wahrheit über die Episode 'The Dinner Party
The Office': Die Wahrheit über die Episode 'The Dinner Party
Anonim

Es gibt keinen Mangel an fantastischen Episoden von NBCs The Office Einige der Episoden, wie etwa "Tag der Vielf alt", veränderten die Richtung der Show. Andere drehten sich um die besten und schlimmsten Momente in Jims und Pams Beziehung. Dann gab es all die Halloween-Folgen mit all diesen unglaublichen Kostümen … aber die Folge „The Dinner Party“machte etwas ganz anderes … Sie machte The Office zu einer sehr dunklen Komödie … Zumindest für eine Episode.

Die Wahrheit ist, dass die Folge „The Dinner Party“nicht jedermanns Sache war und viele Veränderungen durchmachte. Die Produktion der Folge wurde sogar durch einen Streik der Autoren verzögert. Kurz gesagt, es ging durch viele Turbulenzen, um eine der besten Folgen in der Geschichte der Serie zu werden.

Hier ist die Wahrheit über die Entstehung der Folge…

Dinnerparty-Episode mit Bürobesetzung
Dinnerparty-Episode mit Bürobesetzung

Es war ein seltener und unbequemer Blick in Michael Scotts Privatleben

Natürlich war der Mittelpunkt der "The Dinner Party"-Episode der unverschämt ungemütliche Abend in Michael Scotts beengtem Stadthaus. Noch wichtiger ist, dass es eine brutale Erfahrung für Jim, Pam, Angela, Andy und Dwight war, die das Innenleben von Michaels missbräuchlicher Beziehung zu seinem ehemaligen Regionalmanager Jan sehen durften.

In einer großartigen Oral History über die Entstehung von „The Dinner Party“von Rolling Stone beleuchten verschiedene Mitglieder der Besetzung und der Crew das Innenleben dieses komödiantischen/dramatischen Meisterwerks.

"Die Folge ist ein Schmelztiegel für die verschiedenen Beziehungen in der Serie", sagte Ed Helms, alias Andy, zu Rolling Stone.„Es ist ein enger, geschlossener Raum, in dem so viele Beziehungsprobleme zwischen Jim und Pam, Andy und Angela, Michael und Jan herumbrodeln. Es ist dieser Schnellkochtopf-Aspekt, der alles erhöht, plus der Anstand der Dinnerparty, die Art von Notwendigkeit zu einer anderen Art von sozialem Konstrukt aufzusteigen, anstatt nur Kollegen in einem Büroraum zu sein. Es ist nur ein kochend heißer Tiegel der Komödie."

Einer der Autoren der Episode, Gene Stupnitsky, behauptete, dass die Episode von Who's Afraid of Virginia Wolfe inspiriert wurde. Es sollte die Dinnerparty aus der Hölle werden und es war für mehrere Episoden angesetzt worden … Im Grunde immer dann, wenn Michael Pam und Jim bat, mit ihm abzuhängen. Sie haben es erfolgreich vermieden … aber irgendwann mussten sie es einfach tun.

Und obwohl Michael eine Menge zu bewältigen hat, sollte Jan Levinson-Gould (Melora Hardin) selbst 100% schlechter sein. Schließlich hatte sie wegen ihrer Beziehung zu Michael gerade ihren Job bei Dunder Mifflin verloren und war an einem Bruchpunkt angelangt.

"Sie spielte die strenge Freundin so gut und wurde schließlich zu einem großartigen Comedy-Duo mit Steve", sagte John Krasinski, alias Jim, über Meloras Chemie mit Steve Carell. „Steve fand sie sehr lustig und ich denke, wenn sie nicht so hardcore gewesen wäre, wäre es nicht annähernd so lustig gewesen. Ihre Figur hatte so viel Ehrgeiz und so viel Kraft in sich, was das genaue Gegenteil von Steve war. Es war fast wie eine SM-Beziehung, als würde er es lieben, von ihr gefoltert zu werden oder so."

Die Autoren wehrten sich gegen Gedanken, dass die Episode "zu dunkel" sei

Während die Autoren sich darauf freuten, die Episode zu machen, dachten einige im Netzwerk, dass es zu dunkel sei. Glücklicherweise wurde das Drehbuch weniger düster, als die Autoren ein wenig darüber herausnahmen, wie Jan versehentlich den Hund eines Nachbarn überfuhr und ihn dann absichtlich aus seinem Elend befreite.

Lee Eisenberg (Co-Autor): "Wir haben entschieden, dass das vielleicht zu weit geht", sagte Lee Eisenberg, ein Co-Autor der Folge.

Trotzdem waren einige im Netzwerk besorgt, aber Mitschöpfer Greg Daniels hat sich geschickt dagegen gewehrt, sagt Lee Eisenberg.

"Wir haben immer Notizen vom Netzwerk bekommen, und manchmal konnten diese wirklich umstritten sein, aber Greg Daniels hat sie immer wirklich gut gehandhabt, und zu diesem Zeitpunkt hatten wir ein ziemlich gutes Vertrauen und eine gute Kurzgeschichte mit dem Netzwerk, " sagte Lee. „Also wurden die Autoren ins Büro gerufen, um sich die Notizen anzuhören. Greg geht ans Telefon und die Führungskräfte sind auf der anderen Leitung, über die Freisprecheinrichtung. Bisher haben nur die Autoren die Drehbücher gelesen, und das ist, wissen Sie, vor dem am Tisch lesen, und sie gehen ans Telefon und sagen: ‚Dieses Drehbuch ist wirklich, wirklich dunkel.' Und Greg sagte: 'Ja.' Und es gibt eine Pause und sie sagten: "Es ist wirklich dunkel." Und Greg sagte: "Ja. Das ist es." Und sie sagen: "Es ist wirklich dunkel." Und er sagt: 'Yup.' Und dann sagt er: ‚Okay, sonst noch was, Leute?' Und sie sagten: "Äh … nein." Sie legten auf und das war es. Sie boten keine weiteren Notizen an."

Die Show war in ihrer 4. Staffel, daher war es ihnen wichtig, kreative Wege zu finden, um sie frisch und aufregend zu gest alten. Daher war eine düsterere Episode, die neue Blickwinkel auf die bereits etablierten Charaktere zeigte, von entscheidender Bedeutung … Glücklicherweise standen Greg, Lee und ihr Team für ihre Entscheidungen. Letztendlich wurde die Folge zu einer der besten der gesamten Serie.

Empfohlen: