Britney Spears Fans sind empört, nachdem ihr Vater Jamie erklärt hat, dass ihr umstrittenes Konservatorium in ihrem "besten Interesse" ist.
In einer Erklärung bestand Jamie, der seit 2008 die Finanzen des Sängers verw altet, darauf, dass er immer das Beste für seine Tochter getan hat. Der 68-Jährige meldet sich zu Wort, nachdem der vernichtende Dokumentarfilm „Framing Britney Spears“ihn als Blutegel hingestellt hat.
FreeBritney hat ebenfalls viel an Dynamik gewonnen, da Fans und Prominente das Ende seiner rechtlichen Kontrolle gefordert haben.
Ein Richter entschied kürzlich, dass Britneys Vater und der Bessemer Trust die gleiche Macht über das riesige Vermögen des Stars von 60 Millionen Dollar beh alten werden.
Nach dem Urteil hat Jamies Anw altsteam darauf bestanden, dass die Entscheidung des Richters beweist, dass er nicht darauf aus ist, seiner Tochter Schaden zuzufügen.
Das Konservatorium bedeutet, dass Britney keine finanziellen oder beruflichen Entscheidungen ohne die Zustimmung ihres Vaters treffen kann.
Jamie wurde nach ihrem viel beachteten Zusammenbruch vor 13 Jahren ihre Konservatorin.
Jamies Anwältin Vivian Lee Thoreen sagte in einer Erklärung: „Mein Mandant, Jamie Spears, hat seine Pflichten als einer von Britneys Restauratoren gewissenhaft und professionell erfüllt, und seine Liebe zu seiner Tochter und sein Engagement, sie zu beschützen, sind deutlich erkennbar das Gericht."
"Mein Mandant freut sich auf die Zusammenarbeit mit Bessemer, um eine Anlagestrategie im besten Interesse seiner Tochter fortzusetzen."
Aber Fans von Britney sind ungläubig, dass die 39-jährige Mutter von zwei Kindern das Geld, das sie verdient hat, nicht verw alten kann.
Wenn eine erwachsene Frau wünscht, dass ihr Vater keine finanzielle Kontrolle über ihr persönliches Einkommen hat, sollte dies respektiert werden. Wenn es nötig ist, sie in Zeiten psychischer Erkrankungen vor schlechten Entscheidungen zu schützen, dann sollte es eine Person oder ein Unternehmen ihrer Wahl sein, die diese Rolle übernimmt“, schrieb ein Fan online.
"Jamie kann bis zur Hölle fahren! Warum darf er auf diese Weise die Kontrolle über seine erwachsene Tochter beh alten? Alles, was er will, ist, finanziell von seiner Rolle zu profitieren", fügte ein zweiter hinzu.
"Britney darf keine Besucher empfangen, hat 1000 Dollar pro Woche Taschengeld, was sie so beleidigt, da sie diese Millionen verdient hat. Sie kann nicht wählen, kann nicht heiraten, sie wird kontrolliert! Wie ist das der Bundesstaat Kalifornien dies zulässt?" ein dritter mischte sich ein.
Ich frage mich, wie viel er dafür bezahlt bekommt, ich habe gehört, dass es ziemlich viel ist, also denkt er natürlich, dass es wichtig ist, die Kontrolle zu beh alten. Nur weil er ein Elternteil ist, bedeutet das nicht unbedingt, dass er das für die tut Zinsen seiner Tochter oder eher die Zinsen seines Bankguthabens“, lautete ein vierter Kommentar.
