In den letzten Monaten war Alec Baldwin nach dem tödlichen Schusswechsel in seinem Rust-Filmset, der zum Tod der Kamerafrau Halyna Hutchins führte, in Kontroversen verwickelt.
Ein medizinischer Ermittler hat inzwischen entschieden, dass es sich um einen Unfall handelte. Allerdings war Baldwin seitdem auch Gegenstand mehrerer Klagen wegen des Vorfalls.
Und während der Fokus auf der Rust-Tragödie lag, erinnern sich einige vielleicht daran, dass Baldwin auch in eine andere Kontroverse verwickelt war, die die Familie eines gefallenen US-Marines betrifft.
Der Schauspieler hatte ursprünglich Marine Lance Cpl. Rylee McCollums Schwester Roice McCollum, eine „Aufständische“zu sein, weil sie an der Washington DC-Kundgebung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump teilgenommen hat, die kurz vor den tödlichen Unruhen im US-Kapitol stattfand.
Seitdem haben sich die beiden Seiten auch vor Gericht gestritten, wobei Baldwin seine Unschuld beteuert.
Alec Baldwin machte einige auserlesene Kommentare auf Instagram
Nach dem Tod von Roices Bruder während seiner Dienstreise in Afghanistan wurde im Namen seiner Witwe, die ihr Kind erwartete, ein GoFundMe eingerichtet. Damals schickte Baldwin Roice einen Scheck über 5.000 Dollar für Rylees Witwe.
Ungefähr zu dieser Zeit veröffentlichte Roice auch ein Foto des Make America Great Again-Protestes auf Instagram, was Baldwin dazu veranlasste, zu kommentieren: „Sind Sie dieselbe Frau, der ich das $ für den Ehemann Ihrer Schwester geschickt habe, der währenddessen getötet wurde? den Ausgang Afghanistans?"
Der Kommentar führte auch zu einem privaten Nachrichtenaustausch zwischen Baldwin und Roice, in dem der Schauspieler schrieb: „Als ich das $ für Ihren verstorbenen Bruder schickte, aus echtem Respekt für seinen Dienst für dieses Land, wusste ich es nicht du warst ein Randalierer vom 6. Januar.“
Als Antwort sagte Roice dem Schauspieler: „Protestieren ist im Land vollkommen legal und ich habe mich bereits mit dem FBI zusammengesetzt. Danke, schönen Tag noch!”
Die Klage enthüllte auch, dass Roice bereits vom FBI untersucht worden war, nachdem ein Nachbar sie den Behörden gemeldet hatte, nachdem er von ihrer Teilnahme an der Kundgebung erfahren hatte. Nach ihrem Interview mit dem FBI wurde Roice „von jeglichem Fehlverh alten freigesprochen.“
Was Baldwin betrifft, der Schauspieler hatte es nicht und sagte Roice in einer privaten Nachricht: „Ich glaube nicht. Ihre Aktivitäten führten zur rechtswidrigen Zerstörung von Regierungseigentum, zum Tod eines Vollzugsbeamten, zu einem Angriff auf die Bestätigung der Präsidentschaftswahl. Ich habe dein Foto neu gepostet. Viel Glück.”
Alec hörte nicht bei seinem Gespräch mit der Familie auf
Später wandte sich Baldwin auch an seine 2,4 Millionen Follower auf Instagram und schrieb: „Ich habe etwas recherchiert. Ich habe auf IG herausgefunden, dass diese Frau [Roice McCollum] der Bruder (sic) eines der getöteten Männer ist. Ich bot ihr an, ihrer Schwägerin [Jiennah McCollum] einige $ als Tribut an ihren verstorbenen Bruder, seine Witwe und ihr Kind zu schicken. Was ich tat. Als Hommage an einen gefallenen Soldaten. Dann finde ich das. Wahrheit ist seltsamer als Fiktion.“
Dann fuhr er fort, seine Namensnennung von Roice zu zeigen.
Laut der Klage erhielt Roice nur wenige Minuten, nachdem der Schauspieler den Beitrag verfasst hatte, „feindliche, aggressive, hasserfüllte Nachrichten von BALDWINs Anhängern“. Die Familie sagte auch, dass sie seitdem Morddrohungen erh alten habe.
Die McCollums verlangten daraufhin 25 Millionen Dollar Schadensersatz.
Was geschah mit der Klage der Familie McCollum gegen Alec Baldwin?
Bereits im Mai wies Richterin Nancy Freudenthal die Bundesklage gegen Baldwin ab, nachdem sie entschieden hatte, dass die Familie McCollum nicht beweisen konnte, dass Baldwins Handlungen auf Instagram Sache des Gerichts sein würden.
"Die einzigen Tatsachenbehauptungen in Bezug auf die vorsätzlichen Handlungen von Herrn Baldwin sind die wenigen privaten Instagram-Nachrichten, die er an Roice McCollum gesendet hat, und der Beitrag in seinem eigenen Instagram-Feed", schrieb der Richter.
“Mr. Baldwins öffentlicher Beitrag in seinem eigenen Instagram-Feed kann angesichts [seiner] 2,4 Millionen Instagram-Follower vernünftigerweise nicht als ausdrücklich an Wyoming gerichtet angesehen werden.“
Freudenthal stellte außerdem fest, dass es nicht genügend Beweise dafür gab, dass Baldwin beabsichtigte, den McCollums in Wyoming, wo die Klage eingereicht wurde, Schaden zuzufügen.
“(Das) angeblich unerlaubte Verh alten von Herrn Baldwin in New York, indem er ein Foto und Inh alte auf seinem eigenen Instagram-Feed veröffentlichte, richtete sich nicht absichtlich an ein Publikum in Wyoming, daher alle Behauptungen, dass dies der Fall war beabsichtigt, (den McCollums) hauptsächlich oder insbesondere in Wyoming zu schaden, ist für die persönliche Zuständigkeit unzureichend “, heißt es in dem Urteil weiter.
Ist die Bundesklage gegen Alec Baldwin beendet?
Dennoch hat Freudenthal die Klage unbeschadet abgewiesen, was bedeutet, dass die McCollums die Möglichkeit haben, Baldwin erneut zu verklagen, was sie beabsichtigen.
"Wir werden erneut Klage bei der Gerichtsbarkeit erheben, wo er verklagt werden kann", erklärte Dennis Postiglione, der die Familie vertritt.
"Das ist noch lange nicht das Ende der Geschichte."
Was Baldwin angeht, so scheint es, als ob der Schauspieler nur weitermachen will.
"Dies ist ein bedeutender Schritt hin zur vollständigen Abweisung der Klage, die darauf abzielt, Herrn Baldwin dafür zu bestrafen, dass er seine politische Meinung geäußert hat", sagte Luke Nikas, Baldwins Anw alt, nach dem Urteil.
