In den letzten Jahrzehnten befand sich die Welt mitten in einem goldenen Zeit alter des Fernsehens. Der Grund dafür ist, dass einige der besten TV-Dramen aller Zeiten produziert wurden, und das Gleiche gilt für Sitcoms. Aus diesem Grund scheint es fast unglaublich, dass „Reality“-Shows im gleichen Zeitraum zu einem riesigen Geschäft geworden sind. Der Grund dafür ist jedoch einfach, viele Menschen fühlen sich mehr in Shows über echte Menschen und Ereignisse investiert als in Serien mit Schauspielern.
Obwohl Leute Shows mögen, die angeblich auf echten Menschen basieren, sind leider einige „Reality“-Shows zumindest teilweise als Fälschungen bekannt. Auf der anderen Seite sind einige „Reality“-Shows Berichten zufolge völlig legitim, und manchmal kann es sehr schwierig sein, die Unterschiede zwischen den beiden Gruppen zu erkennen. Zum Beispiel haben sich seit der Premiere der Serie viele Leute gefragt, ob 60 Days In tatsächlich komplett gefälscht oder legitim ist.
Wie falsch ist 60 Tage in?
Im Laufe der Jahre gab es viele Geheimnisse der Unterh altungsindustrie, die endlich ans Licht kamen, nachdem sie den Massen jahrelang unbekannt geblieben waren. Obwohl zum Beispiel die meisten Leute, die in Hollywood arbeiteten, wussten, dass viele Stars schlechte Menschen sind, war die breite Öffentlichkeit schockiert von all den Stars, die in den MeToo-Skandal verwickelt waren. Wenn es jedoch um 60 Days In geht, meldete sich einer der Stars der Show fast unmittelbar nach dem Debüt der Show im Jahr 2016 mit Behauptungen über die Serie.
Seit A&E als Kanal gestartet ist, der sich auf seriöse Programme über Geschichte konzentriert, scheint es klar, dass das Netzwerk seine Glaubwürdigkeit nicht in Frage stellen möchte. Unglücklicherweise für das Netzwerk behauptete jedoch eine der Personen, die in der ersten Staffel von 60 Days In mitspielten, dass die Show irreführend sei. Während der Star der ersten Staffel von 60 Days in, Robert Holcomb, nicht behauptete, dass irgendetwas, was in der Show zu sehen war, gefälscht war, behauptete er, die Serie sei aufgrund der Bearbeitung sehr irreführend.
"Die Show war echt, aber die Bearbeitung war falsch. Die Insassen haben mich in zwei Stunden herausgefunden und sie haben mich wie Gold behandelt. Sie waren die netteste Gruppe von Menschen, mit denen ich mein ganzes Leben lang zusammen war." "Zufällige freundliche Gesten machten das Gefängnis bequem. Sie behandelten mich besser als meinen großen Bruder!"
Wie jeder, der die erste Staffel von 60 Days In gesehen hat, sich zweifellos erinnern wird, erweckte die Show den Anschein, als wäre Robert Holcomb in ernsthafter Gefahr durch die echten Insassen. Laut dem, was Holcomb weiter über die Show sagte, wurde das jedoch im Bearbeitungsprozess völlig gefälscht. "Sie haben versucht, es so aussehen zu lassen, als würde ich angegriffen. Die Show ließ Insassen wie Tiere aussehen; in Wirklichkeit waren sie freundliche Menschen, die unter Drogenproblemen litten."
Basierend auf dem, was Robert Holcomb über seine 60-Tage-Erfahrung zu sagen hatte, ist es schwer, die Show kategorisch als komplett falsch zu bezeichnen, da er behauptet, dass alles, was in der Show zu sehen ist, wirklich passiert ist. Wenn der Bearbeitungsprozess jedoch so täuschend war, dass die Dinge völlig anders aussahen, als sie tatsächlich abliefen, wie Holcomb behauptet, ist die Show definitiv nicht „Realität“.
Ein tatsächlicher Insasse wog ab, wie falsch 60 Tage später tatsächlich sind
In der ersten Staffel von 60 Days In wirkte Robert Holcomb wie eine sehr trügerische Person, die die Zuschauer nicht ernst nehmen sollten. Infolgedessen ist es unwahrscheinlich, dass die Fans der Show seine Behauptungen über die Bearbeitung der Show für bare Münze nehmen. Das Interessante ist jedoch, dass, wenn Holcombs Behauptungen wahr sind, er in der Show möglicherweise irreführend dargestellt wurde. Glücklicherweise ist Holcomb nicht der Einzige, der Dinge gesagt hat, die 60 Days In trügerisch erscheinen lassen.
Im Jahr 2016 kritisierte die ehemalige Insassin DiAundré Newby, die sich während der Dreharbeiten mit Robert Holcomb anfreundete, auch die Bearbeitung von 60 Days In. Während er mit News and Tribune sprach, nahm Newby Anstoß an der Tatsache, dass die Show den Anschein erweckte, als wäre er von einem anderen Insassen angegriffen worden, weil er sich mit Holcomb angefreundet hatte. Laut den Behauptungen von Newby hat der Angriff stattgefunden, aber er hatte überhaupt nichts mit Holcomb zu tun.
"Immer wenn ich von [dem Insassen] angegriffen wurde, hatte das eigentlich nichts damit zu tun, wie ich Robert ansprach. Das war ein völlig unabhängiger Vorfall." Laut dem, was DiAundré Newby weiter erklärte, hatte er zuvor einen Insassen angegriffen, weil sie ihm das Geld, das ihm geschuldet wurde, nicht zurückgezahlt hatten. Infolgedessen hatte dieser Insasse das Gefühl, er müsse sich rächen, weshalb sie die Person waren, die gesehen wurde, wie sie Newby während einer 60 Days In-Episode angriff.
Auch wenn die Leute Robert Holcomb nicht glauben, scheint DiAundré Newbys Behauptung über den Angriff in 60 Days In glaubwürdig. Schließlich gibt es keine offensichtlichen Möglichkeiten, wie Newbys Version der Ereignisse ihm in irgendeiner Weise hilft, also gibt es keinen klaren Grund, warum er es erfinden würde. Angenommen, Newby wurde wirklich wegen etwas angegriffen, das nichts mit Holcomb zu tun hatte, macht das alles, was in 60 Days In zu sehen ist, sehr fragwürdig.
