Im Laufe der Jahre haben die Kardashians eine phänomenale Marke rund um Schönheit und Medieneinfluss aufgebaut. Die berühmte Damenmarke hat sich seitdem zu einem Imperium entwickelt, das sie zu Trendsettern für den Anspruch an Schönheit gemacht hat. Die Kardashians dehnen ihren Einfluss auch auf andere Aspekte von Unternehmen aus, die sich auf Modedesign, Lifestyle und Technologie erstrecken.
Ab 2010 wagten sich Kim, Khloe und Kourtney in die Finanzwelt. Das einflussreiche Trio arbeitete mit Revenue Resource Group (RRG) LLC an einer Prepaid-Kreditkarten-Promotion zusammen, die sich an Jugendliche richtete. Der unterzeichnete Vertrag beinh altete einige Designs, die sich auf die Schwestern konzentrierten und wie ihre Social-Media-Plattformen als Hauptmarktplatz für die Kreditkarte dienten. Dies führte jedoch nicht weit, da die Zusammenarbeit auseinanderbrach und zu einem juristischen Drama führte. Hier ist ein Blick durch diese Zeit.
8 Die Prepaid-Karte soll räuberisch sein
Kourtney und ihre Schwestern ließen ihre Gesichter auf die Kreditkarte namens Kardashian Kard drucken. Das Finanzprojekt startete und in weniger als einem Monat ging es schief. Der Kardashian Kard wurde unter die Lupe genommen, da Experten behaupteten, er sei räuberisch. Der Anw alt von Connecticut, Richard Blumenthal, teilte mit, dass die Karte mit Gebühren belastet war, darunter Abhebungen an Geldautomaten, monatliche und jährliche Gebühren, Rechnungszahlungsgebühren, Stornierungsgebühren und Ladegebühren.
7 Die Schwestern zogen sich aus dem Deal zurück
Die Kardashians wurden zum Stoff für Boulevardzeitungen und machten Schlagzeilen. Viele kritisierten die Kardashian Kards und die Tatsache, dass sie sich an junge Menschen und Geringverdiener richtete. Im Wesentlichen entschieden Kourtney, Kim und Khloe, dass sie nicht mit solchen in Verbindung gebracht werden würden. Ihre Anwälte schickten ein Dokument zur Vertragsauflösung an RRG, und die Mädchen distanzierten sich daraufhin. Die Kardashian-Schwestern sollen sich der versteckten Gebühren nicht bewusst gewesen sein. Die Website von Kardashian Kard wurde zu einer Website, um Fans über die Probleme rund um das gescheiterte Finanzprojekt zu informieren und sie vor unsachgemäßer Produktrecherche zu warnen.
6 Es gab jede Menge Kritik
Blumenthal gab bekannt, dass die Karte nach dem luxuriösen und „extravaganten“Lebensstil der Reality-Stars gest altet wurde. Er bemerkte, dass dies für die Zielkunden nicht realistisch sei und die Gebühren, die mit der Verwendung der Prepaid-Karte verbunden seien, unverschämt seien.
5 Es gab auch Vorsätze
Die Universitäts-Nationalbank gab damals bekannt, dass die 250 Kunden, die die Karten bereits nutzten, 30 Tage lang weiterfahren könnten. Das Unternehmen fügte hinzu, dass es seine Vereinbarung mit Dash Doll LLC über die Zusicherung überprüft habe, dass Kunden die Gebühren für überschüssige Gebühren zurückerh alten. Der Celent-Analyst Zilvinas Bareisis betrachtete die Karte als eine Entität, die „keinen Sinn ergab." Bareisis teilte mit, dass die Geschäftsstrategie schief sei, weil sie auf jüngeren Menschen basiere, aber die Gebühren nicht auf dem gleichen Niveau seien. Bareisis fügte hinzu, dass Teenager nicht die Verbraucher sein sollten, wenn es so etwas wie "einen Luxus-Prepaid-Markt" gäbe.
4 Die Wirkung auf das Image der Kardashians
Ihr Anw alt teilte Blumenthals Büro eine Erklärung mit, in der er feststellte, dass die Kardashians viele Jahre an ihrem durchweg positiven Image gearbeitet hätten. In dem Bericht heißt es weiter, dass das Problem mit Kardashian Kard das herausragende Image der Reality-Ikonen bedroht und sie negativ beeinflusst hat. Pamela Banks, Senior Policy Counsel der Consumers Union in Washington D. C., äußerte sich dazu. Sie erwähnte, dass die Bindung von Prominenten an Karten mehr Verbraucher generieren könnte, die sich darauf freuen, reich und berühmt zu werden. Allerdings richten Prepaid-Karten in der Regel mehr Schaden an als Debitkarten. Dies lag laut Banks an den versteckten Gebühren.
3 Die Kündigung führte zu einer Klage
Nach der Entscheidung, die Werbung für RRG und die Kardashian Kard einzustellen, mussten die Mädchen eine Klage in Höhe von 75 Millionen US-Dollar einreichen. RRG behauptete, dass das Versäumnis von Kim und ihren Schwestern, das Ende der Abmachung einzuh alten und sich auch abrupt zurückzuziehen, dazu geführt habe, dass sie mindestens 75 Millionen Dollar verloren hätten. Die Mutter der Mädchen, Kris Jenner, und ihre Firma Dash Dolls LLC wurden ebenfalls in der Klage erwähnt. Die TV-Stars wurden auch beschuldigt, gegen ihren Sponsorenvertrag und das RRG-Joint-Business-Venture verstoßen zu haben.
2 Im Rechtsstreit
Nachdem RRG die Klage eingereicht hatte, wurden die KUWTK-Stars von den Anwälten Jeremiah Reynolds und Michael Kump vertreten, die sofort ein Anti-SAPP-Mittel entwickelten. Die Anti-SLAPP wird in der kalifornischen Rechtsprechung als Taktik angesehen, bei der eine Person einer Klage auf der Grundlage ihrer Meinungsfreiheit entgegenwirken könnte. Im Fall der Kardashians sprachen die Damen über die Kardashian Kard und RRG beschuldigte sie, keine positiven Dinge über die Marke gesagt zu haben.
1 Die Kardashians gewannen durch Anti-SLAPP
Mit Anti-SLAPP in der Mischung musste der Richter, der den Fall leitete, entweder bestätigen, dass der Fall ein Standard-Vertragsbruch war, der nicht durch Anti-SLAPP oder anderweitig gebunden war. Das bedeutet, dass sich die Kardashianer auf die Ausübung der Meinungsfreiheit des First Amendment berufen könnten und der Richter den Fall im Wesentlichen abweisen könnte. Letztendlich entschied Richter Jeffrey Hamilton, dass kein Vertragsbruch vorlag, und fügte hinzu: „Stattdessen haben wir einen Versuch, die Angeklagten auch des Verlusts aller anderen Geschäfte anzuklagen, die nichts mit ihnen zu tun haben, insbesondere im Zusammenhang mit der Ausübung der Redefreiheit durch die Angeklagten.“
