Es wird mehr als ein Schuldspruch brauchen, um R. Kellys Fans dazu zu bringen, ihn nicht mehr zu unterstützen, da seine Musikverkäufe angeblich seit seiner letzten Gerichtsverhandlung um 500 % gestiegen sind.
Am 27. September wurde der „I Believe I Can Fly“-Hitmacher in einem Fall von Erpressung und Sexhandel für schuldig befunden, was zu einer Sperrung aller Musikvideos von Kelly auf YouTube führte, wie die Plattform später in dieser Woche bekannt gab.
Und obwohl seine Videos nicht mehr auf einer Handvoll Video-Streaming-Diensten zu finden sind, scheint es, als würden sich die Leute immer noch an seinen Alben erfreuen, da die Verkaufszahlen so hoch waren wie im ganzen Jahr.
Laut NME stiegen Kellys Gesamt-Streams von 11,2 Millionen auf 13,4 Millionen, während die Albumverkäufe um 517 % stiegen.
Das ist ein ziemlicher Kontrast zu Kellys Zahlen im Jahr 2017, als er durchschnittlich nur 5,4 Millionen On-Demand-Streams pro Woche hatte.
Ein Anstieg in Kellys Streams scheint durch die Entscheidung von YouTube verursacht worden zu sein, den in Ungnade gefallenen R&B-Star dauerhaft zu verbieten, indem er einen Verstoß gegen den Dienst der Website und die „Richtlinien zur Verantwortung des Erstellers“anführte.
"Unerhörte Handlungen von R. Kelly rechtfertigen Strafen, die über die üblichen Durchsetzungsmaßnahmen hinausgehen, da sie potenziell weitreichenden Schaden anrichten können", sagte Nicole Alston, YouTube VP of Legal.
"Letztendlich ergreifen wir diese Maßnahme, um unsere Benutzer ähnlich wie andere Plattformen zu schützen."
Nach Kellys Schuldspruch letzte Woche war sein Team auf seine offizielle Facebook-Seite gegangen, um eine Nachricht des Grammy-Gewinners zu teilen, die lautete: „An alle meine Fans und Unterstützer, ich liebe euch alle und danke euch für alles Unterstützung. Das heutige Urteil war enttäuschend und ich werde weiterhin meine Unschuld beweisen und für meine Freiheit kämpfen. ✊?❤️ nichtschuldig”
Es wurde bereits gesagt, dass Kellys Anw altsteam plant, gegen den Schuldspruch Berufung einzulegen und behauptet, dass ihr Mandant von seinen Opfern reingelegt wurde, die in keiner Weise Opfer von Menschenhandel waren.
Ob sich Kelly durchsetzen wird, wenn er Berufung einlegt, ist noch abzuwarten.
