Braveheart ist einer der bekanntesten Filme in Mel Gibsons Repertoire. Der Film zeigt das Leben des echten schottischen Rebellenritters William Wallace, der im 13. Jahrhundert lebte, und enthält zahlreiche unvergessliche Szenen und Dialogzeilen (einschließlich Wallaces letztem Ruf nach „Freiheit!“).
Obwohl Braveheart mehrere historische Ungenauigkeiten aufweist, auf die Historiker im Laufe der Jahre hingewiesen haben, wurde der Film von Kritikern immer noch überwiegend gut aufgenommen und ist immer noch ein Favorit für viele Fans.
Auch wenn man sich mit seiner Charakterisierung kreative Freiheiten genommen hat, inspiriert Mel Gibsons William Wallace das Publikum zu Freiheit, Mut und Loyalität.
Interessanterweise war Mel Gibson nicht immer davon überzeugt, dass er der richtige Schauspieler für die Rolle des Wallace war. Eigentlich hatte er vor, einen anderen Schauspieler zu besetzen, bevor er sich schließlich entschied, die historische Figur selbst zu spielen.
Lesen Sie weiter, um herauszufinden, warum Gibson ursprünglich seine berühmte Braveheart-Rolle abgelehnt hat und warum er am Ende trotzdem Wallace gespielt hat.
Die Rolle von William Wallace in „Braveheart“
William Wallace war ein schottischer Ritter, der 1270 geboren wurde. Er wurde einer der Hauptführer während des Ersten Schottischen Unabhängigkeitskrieges und gilt als Symbol der schottischen Freiheit gegen die englische Tyrannei.
Eine seiner größten Heldentaten war der Sieg über die englische Armee in der Schlacht von Stirling Bridge im Jahr 1297. 1305 wurde Wallace verraten, gefangen genommen und nach London gebracht, wo er hingerichtet wurde. Heute bewacht eine Statue von William Wallace das Edinburgh Castle, und es gibt auch ein Denkmal, das ihm zu Ehren in der Nähe der Stelle errichtet wurde, an der die Schlacht von Stirling Bridge stattfand.
In dem Film Braveheart von 1995 unter der Regie von Mel Gibson wurde Wallace von Gibson selbst porträtiert. Der Film zeichnet Wallaces Aufstieg zur Prominenz durch seine Rebellionen gegen die Engländer, seine Rolle als Kommandant der schottischen Armee und seine schließliche Gefangennahme und seinen Tod auf.
Es zeigt auch seine Romanze mit seinem Kindheitsfreund Murron (der im wirklichen Leben Marion hieß) und Isabella aus Frankreich, die in Wirklichkeit keine Beziehung zu Wallace hatte.
Mel Gibson fühlte sich ursprünglich zu alt, um William Wallace zu spielen
Mel Gibsons William Wallace gilt als einer der bekanntesten Kriegshelden der Filmgeschichte. Aber Gibson zögerte tatsächlich, die Rolle in seinem Film zu spielen. Sein Grund? Er fühlte sich zu alt.
Während Wallace für die meisten Szenen im Film in seinen 20ern gewesen wäre, war Gibson in seinen 40ern. Er glaubte, ein jüngerer Schauspieler hätte Wallace genauer dargestellt.
Warum hat Mel Gibson die Rolle schließlich angenommen?
Obwohl er sich zu alt fühlte, um den schottischen Kriegsherrn zu spielen, übernahm Gibson schließlich die Rolle. Laut IMDb machten die Studioleiter von Paramount Pictures über Cheat Sheet klar, dass sie den Film nur finanzieren würden, wenn Gibson die Rolle selbst spielen würde.
Um die Finanzierung zu sichern, hatte er keine andere Wahl, als seine Ambitionen aufzugeben, einen jüngeren Schauspieler zu besetzen und die Figur zu spielen, mit Vorbeh alten und allem.
Kritik an „Braveheart“
Trotz des Erfolgs des Films ist Braveheart wegen großer historischer Ungenauigkeiten in der gesamten Handlung unter Beschuss geraten.
Einer der größten Kritikpunkte ist die Beziehung zwischen William Wallace und Isabella aus Frankreich, da Historiker glauben, dass sich die beiden Figuren nie getroffen haben. Daher ist die Implikation des Films, dass Wallace Isabellas Kind zeugt und damit die englische königliche Blutlinie mit schottischem Blut „korrumpiert“, für viele Zuschauer absurd.
Einige schottische Zuschauer drückten auch ihre Enttäuschung über den Namen „Braveheart“aus, da dieser eigentlich verwendet wurde, um den anderen schottischen Helden, Robert the Bruce, und nicht William Wallace zu beschreiben.
Da Robert the Bruce für viele Schotten eine so beliebte Figur ist, hat seine Darstellung im Film auch die Federn vieler gekräuselt. In Gibsons Braveheart wird Robert the Bruce gezeigt, wie er William Wallace verrät.
Eine weitere große Abweichung vom wirklichen Leben war die berühmte Schlacht von Stirling Bridge, die im Film eher auf einem Feld als auf einer Brücke stattfindet. Die Schlacht wurde auch vor Ort in Irland und nicht in Schottland gefilmt.
Mel Gibsons Antwort auf die Kritik
Im Rückblick auf den Film hat Mel Gibson zugegeben, dass ein Teil der Handlung des Films ungenau war, besteht jedoch darauf, dass seine Absicht darin bestand, durch ein filmisches Erlebnis zu unterh alten, anstatt eine gültige Geschichtsstunde zu erteilen.
„Einige Leute sagten, dass wir die Geschichte durcheinander gebracht haben, als wir die Geschichte erzählten“, sagte Gibson der Daily Mail. Es stört mich nicht, denn was ich Ihnen gebe, ist ein Kinoerlebnis, und ich denke, Filme sind zuerst da, um zu unterh alten, dann zu lehren und dann zu inspirieren.“
Die Wirkung von Mel Gibsons „Braveheart“
Obwohl der Film wegen historischer Ungenauigkeit kritisiert wurde, gilt er immer noch als einer der erfolgreichsten und kultigsten Historienfilme der 1990er Jahre.
Braveheart wurde für 10 Oscars nominiert und gewann fünf davon. Es wird auch ständig in anderen Filmen und Fernsehsendungen der Popkultur referenziert und gefälscht.
