Warum war der Film „Ste alth“von 2005 so ein Kassenflop?

Warum war der Film „Ste alth“von 2005 so ein Kassenflop?
Warum war der Film „Ste alth“von 2005 so ein Kassenflop?
Anonim

Nach Einschätzung der meisten Fans sollte ein Film mit Schauspielern wie Jessica Biel, Josh Lucas und Jamie Foxx standardmäßig ein Hit sein. Aber das ist bei „Ste alth“aus dem Jahr 2005 nicht passiert.

Für einen Film, für den Columbia Pictures 135 Millionen Dollar ausgegeben hat, war der Film ein kompletter Misserfolg. Die Abendkasse war ein Reinfall, da der Film weltweit nur 79 Millionen Dollar einspielte. Kurz gesagt, ist einer der größten Kassenfehler aller Zeiten. Nicht dass es Jessica etwas ausmachte; Quellen deuten darauf hin, dass sie ihre Hollywood-Karriere absichtlich zurückgefahren hat.

So könnten sich Fans (besonders von Jessica Biel und Jamie Foxx!) fragen, was genau schief gelaufen ist?

Die Handlung des Films konzentrierte sich auf eine Gruppe von Kampfpiloten, die damit beauftragt wurden, einen künstlich intelligenten Computer zu „trainieren“, um einen Kampfjet zu steuern. Was kann schief gehen, oder?

Im Laufe des Films programmiert ein Blitzschlag die KI neu (stell dir vor!) und wendet sich gegen ihr „Team“. Letztendlich schlägt das Team erfolgreich zurück und die KI lernt etwas Menschlichkeit und opfert sich, aber der Abspann zeigt, dass sie wieder zum Leben erwacht.

Kurz gesagt, der Film war etwas vorhersehbar, obwohl die Crew viel Zeit und Mühe investierte, um Kampfjets nachzubauen und ihre eigenen zu verspotten. Und als es Zeit für die Starts war, wurden einige Szenen auf echten Flugzeugträgern gedreht.

Trotzdem war die Vorhersehbarkeit des Films das Hauptproblem, das ihn daran hinderte, an den Kinokassen große Einnahmen zu erzielen.

'Ste alth'-Filmplakat 2005
'Ste alth'-Filmplakat 2005

Roger Ebert nannte den Film in seiner Kritik eine "Stinkbombe"; er beschreibt eloquent, wie langweilig der Film ist, sich über die Naturgesetze hinwegsetzt (zum Beispiel Newtons) und die Logik aus dem Fenster wirft.

Ebert hat es wirklich am besten ausgedrückt, indem er feststellte, dass der Film ein erfolgloses Mashup von 'Top Gun' und '2001' sei. Außerdem fasste er die allgemeine Stimmung des Films zusammen und schrieb, dass er „ein Verstoß gegen Geschmack, Intelligenz und den Lärmschutzkodex“sei. Interessanterweise sah sich die Crew bei der Auswahl der Drehorte mit einigen Hindernissen im Zusammenhang mit Umweltbedenken konfrontiert. scheinbar geschützte Wildnis ist kein idealer Ort, um einen Kampfjetfilm zu drehen.

Aber das macht nichts, denn die Jets der Charaktere können wahnsinnige Entfernungen zurücklegen – wie von Korea nach Alaska – ohne anzuh alten. Wie Ebert sarkastisch witzelte: „Diese Babys verbrauchen so viel Kraftstoff, dass es sich um Hybridfahrzeuge handeln muss.“

Im Großen und Ganzen kritisierte Ebert alles, von der vorhersehbaren Handlung und den unrealistischen Dialogen der Charaktere bis hin zu den Ungenauigkeiten eines Bomberteams, das buchstäblich 24 Minuten im Voraus benachrichtigt wurde, bevor es zu einer Mission kam.

Und wie The Guardian berichtete, kam Eberts Kritik, bevor der Film an den Kinokassen floppte. Der Nettoverlust des Films in Höhe von 111,7 Millionen US-Dollar war auch ein Schlag ins Gesicht von Jamie Foxx, der gerade einen Oscar für „Ray“erh alten hatte.' Aber vielleicht war dieses Filmerlebnis nicht so schlimm wie das Küssen von Beyoncé in 'Dream Girls'.

Schließlich wussten sogar die Schauspieler selbst, dass der Film nicht der beste war… Aber sie wurden wahrscheinlich trotzdem bezahlt, auch wenn das Studio keinen Cent verdient hat.

Empfohlen: