Vor Star Wars spielte Natalie Portman in ihrer ersten Rolle, Léon: The Professional, als sie gerade einmal 13 Jahre alt war. Schon in diesem jungen Alter machte sie einen Eindruck, der groß genug war, um sich ein Jahr später auf dem Radar von George Lucas zu registrieren. Sie konnte eine Rolle in der nächsten Star Wars-Trilogie ergattern, aber es gab Höhen und Tiefen, Königin Amidala, auch bekannt als Padme, zu spielen.
Eingefleischte Star Wars-Fans konzentrieren sich gerne auf das Negative in Bezug auf die Prequel-Trilogie, einschließlich Portmans Darstellung der werdenden Mutter von Luke und Leia. Sie denken, dass sie einen schrecklichen Job gemacht hat, aber das war ein Pre-Black Swan Portman, Jahre bevor sie ihren ersten Oscar bekam, weil sie praktisch nur für diese Rolle eine professionelle Balletttänzerin geworden war.
Portman hat bewiesen, dass sie die Franchises, die sie berühmt gemacht haben, nicht wirklich verlassen kann, schließlich ist sie zurück im MCU. Egal, was die Leute über ihre Star Wars-Rolle sagen, sie wird sie wahrscheinlich immer verteidigen. Aber war es ihr schlechtester Auftritt? Nein, das glauben wir nicht.
Fans denken, dass Star Wars ihre schlechteste Rolle war
Portmans Rolle in Léon: The Professional war ein großes Sprungbrett für die Schauspielerin. Mit einem so hohen Start in einem so großartigen Film konnte Portmans Karriere von da an nur noch bergauf gehen.
Aber anscheinend nicht, als sie es mit Königin Amidala aufnahm.
Laut einem Fan, Sarthak Raj Baral, sind Portmans Auftritte in Black Swan und Jackie die Sorte, die einem den Titel „Einer der Besten ihrer Generation“einbringt. Trotzdem kommt er nicht über ihre Rolle in Star Wars hinweg.
Er schreibt: "Es ist überwältigend, wie arm sie ist, und es verwirrt mich, wie jemand so Gutes so schlecht sein kann." Er erklärt weiter, dass sie „aktiv schlecht“war, besonders in Attack of the Clones.
Aber es gibt Faktoren, die ins Spiel kommen, sagt Baral, zwei, die eigentlich nicht in Portmans Händen liegen. „Das lächerlich schreckliche Drehbuch und George Lucas‘bekanntermaßen ungeschickter Umgang mit Schauspielern sind zwei Schlüsselfaktoren.“Wie konnten Liam Neeson und Ewan McGregor "unversehrt" aus den Prequels herauskommen und nicht Portman?
Baral lädt jeden Skeptiker ein, sich einige von Portmans besten Auftritten anzusehen und sie dann sofort in Star Wars zu sehen. Er findet, dass es einen erstaunlichen Unterschied gibt.
"Die einzige Erklärung ist, dass das Schreiben und insbesondere der Dialog für die Prequels insgesamt unterdurchschnittlich war, aber nirgendwo mehr als in der Beziehung zwischen Padme und Anakin."
Ein Fan auf Reddit stimmt zu, dass ihre Leistung, besonders in Attack of the Clones, schlecht ist. Sie argumentieren, dass es nicht nur der schlechte Dialog ist, sondern die Tatsache, dass Padme nie etwas getan hat, um uns dazu zu bringen, uns in sie zu verlieben, also warum tut Anakin?
"Gibt es schlechtere Auftritte? Vielleicht irgendeine Nebenfigur, wer weiß. Aber ihre ist die folgenreichste, weil die Galaxie von Anakins Zuneigung zu ihr betroffen ist", schreibt der Benutzer. „Ein Lächeln oder ein Augenrollen, alles hätte ihrem Charakter mehr Tiefe verliehen. Ewan McGregor hat mit dem, was ihm gegeben wurde, einen fantastischen Job gemacht, also werde ich schlechte Dialoge oder schlechte Regie nicht als Entschuldigung akzeptieren. Das Franchise wäre gewesen besser dran, wenn Keira Knightley die Hauptrolle spielen würde und Portman das Double.“
Portman kämpfte mit dem Empfang der Fans
Bei der Größe der Star Wars-Fangemeinde gibt es zwangsläufig jede Menge unterschiedliche Meinungen zu jedem noch so kleinen Aspekt eines jeden Films. Ein Teil davon, ein Fan zu sein, besteht darin, die Filme zu kritisieren, die Sie so sehr lieben.
Portman war allerdings nicht gerade ein Fan davon. „Es war schwer“, erklärte sie Empire. „Es war schade, weil es sich anfühlte, als wären die Leute so aufgeregt über neue und dann enttäuscht zu sein. Auch in einem Alter zu sein, das ich nicht wirklich verstand, das ist irgendwie die Natur des Tieres. Wenn etwas das hat Vorfreude kann es fast nur enttäuschen."
All die Gegenreaktionen wirkten sich auch auf Portmans Karriere aus. „Star Wars war herausgekommen … und alle dachten, ich sei eine schreckliche Schauspielerin“, sagte sie dem New York Magazine. „Ich war im erfolgreichsten Film des Jahrzehnts und kein Regisseur wollte mit mir arbeiten.“
Zugegeben, Portman hätte Padme mehr Emotionen geben sollen, aber es gibt einige wirklich liebenswerte und emotionale Szenen, die Portman in den Prequels gibt. Als sie versucht, Anakin dazu zu bringen, mit ihr auf Mustafar wegzulaufen, gibt sie eine großartige Leistung ab. Sie tut dasselbe in der herzzerreißenden Geburtsszene, in der sie um Anakin weint, als sie stirbt.
Die Leute vergessen, dass Padme eine ihrer frühesten Rollen war, und sie war ein junges Mädchen in Phantom Menace. Sie hatte noch nicht die Erfahrung und den beeindruckenden Lebenslauf.
Auf der anderen Seite hätte sie eher eine treibende weibliche Kraft sein sollen, wie es ihre Tochter in der ursprünglichen Trilogie werden würde, aber auch hier kommt es wieder auf die Filmemacher an, nicht auf sie.
Padme hätte besser sein können, aber ist sie Portmans schlechteste Leistung aller Zeiten? Diese Annahme zu treffen, wäre ein wenig hart. Manchmal ist es die Rolle, nicht der Schauspieler. Vielleicht konnte Portman einfach nicht mit all den Greenscreens umgehen. Wenigstens schaffte es Portman lebend heraus und wurde eine noch bessere Schauspielerin. Da hat sich nichts geändert.
