David Schwimmer hat seit dem Ende von Friends einiges vor. Aber man kann mit Sicherheit sagen, dass er kein Projekt gemacht hat, das ihm so viel Geld eingebracht hat wie die berühmte Sitcom. Während Franchise-Unternehmen wie Madagaskar ihm sicherlich einen hübschen Cent einbrachten, veränderte Friends sein Leben absolut, wie es für die gesamte Besetzung der Fall war. Was die meisten Fans jedoch nicht über David Schwimmer wissen, ist die Tatsache, dass er der Mann ist, der dafür verantwortlich ist, dem Rest der Besetzung zu helfen, ihre Gehälter zu erhöhen und verdammt viel mehr Geld zu verdienen.
Dank einer aufschlussreichen und faszinierenden Oral History über die Entstehung von Friends by Vanity Fair wissen wir, dass David zu Beginn der Show mehr Geld verdiente als die meisten anderen Darsteller. Das liegt daran, dass er zu dieser Zeit der größte Star war und das Netzwerk ihm mehr zahlen musste, um ihn zunächst davon zu überzeugen, Freunde zu machen. Wir sind uns nicht sicher, ob der Rest der Besetzung es nicht mochte, dass David mehr bezahlt wurde, aber wir wissen, dass sich dies alles mit der zweiten Staffel der Show geändert hat …
David wusste, wie man das Rampenlicht teilt, und traf eine sehr spezifische Entscheidung, um seinen Castmates zu helfen
Der ehemalige Präsident von NBC Entertainment, Warren Littlefield, erklärte Vanity Fair, dass sie nach dem Super Bowl eine spezielle einstündige Episode von Friends spielten. Diese Episode, in der Brooke Shields und Jean-Claude Van Damme zu Gast waren, erhielt eine Bewertung von 29,6 und einen Anteil von 46. Das war etwas, was zu dieser Zeit noch keinem anderen Netzwerk gelungen war.
"Es war der meistgesehene Abend in der Fernsehgeschichte mit ungefähr 140 Millionen Amerikanern, die einsch alteten", erklärte Warren Littlefield.
Dies veränderte letztendlich die Zukunft von Friends, obwohl David Schwimmer damals als der „Breakout-Star“der Serie g alt. Und die Super-Bowl-Episode hat das gerade erst bestätigt.
„Ich war der Typ, der die Filmangebote hatte – seitdem hatte jeder seine Zeit, seinen Moment, aber ich war der Erste, als die Show begann. Und meine Agenten sagten: „Das ist die Zeit, in der du geh auf eine Geh altserhöhung ein‘“, erklärte David Schwimmer.
"Ich wusste – weil wir zu diesem Zeitpunkt alle Freunde waren – dass jeder von uns in der Show, als wir anfingen, einen anderen Vertrag hatte", fuhr David fort. „Wir wurden alle unterschiedlich bezahlt. Einige hatten niedrige Quoten, andere höhere. Ich wusste also, dass ich nicht der bestbezahlte Schauspieler in der Show war, aber ich war nicht der niedrigste. Und ich dachte: O. K., bin ich "Ich habe den Rat bekommen, mehr Geld zu verlangen. Aber für mich widerspricht es allem, woran ich wirklich glaube, in Bezug auf das Ensemble. Wir sechs sind alle Hauptdarsteller in der Show. Wir sind alle gleich viele Stunden hier.". Die Handlungsstränge sind immer ausgewogen."
Matt LeBlanc fügte hinzu, dass David das meiste Geld aus dem Erfolg der Super-Bowl-Episode machen und sich weiterentwickeln werde.
"Er war die A-Story-Ross und Rachel", erklärte Matt. „Er hätte allein mehr befehlen können als jeder andere, und David Schwimmer zitierte uns die Idee des sozialistischen Theaters. Wusste er, dass das letztendlich für uns alle als Ganzes mehr Wert haben würde? Ich weiß es nicht. Ich denke es war eine aufrichtige Geste von ihm, und das sage ich immer. Er war es."
David erklärte, wie er mit dem Rest der Besetzung zusammenarbeitete, um sicherzustellen, dass jeder die gleichen Chancen bekam wie er:
"Also sagte ich zu der Gruppe: 'Hier ist der Deal. Mir wurde geraten, mehr Geld zu verlangen, aber ich denke, stattdessen sollten wir alle zusammen hineingehen. Es gibt diese Erwartung, dass ich' Ich werde um eine Geh altserhöhung bitten. Ich denke, wir sollten diese Gelegenheit nutzen, um offen darüber zu sprechen, dass wir sechs gleich bezahlt werden. Ich möchte nicht mit dem Gefühl zur Arbeit kommen, dass es irgendeine Art von Ressentiments geben wird jeder andere in der Besetzung auf der ganzen Linie. Ich möchte nicht an ihrer Stelle sein“– ich nannte den Namen des am schlechtesten bezahlten Schauspielers in der Serie – „zur Arbeit zu kommen, die gleiche Menge Arbeit zu leisten und das Gefühl zu haben, dass jemand anderes doppelt so viel bezahlt wird. Das ist lächerlich. Treffen wir jetzt einfach die Entscheidung. Wir werden alle gleich bezahlt, für die gleiche Menge an Arbeit.'"
Wie empfanden das Netzwerk und die Entwickler die Taktik?
Im Wesentlichen machte Davids Vorschlag die Besetzung von Friends zu einer Mini-Union. Einer, der zusammenhält und füreinander kämpft. Dies führte zu Problemen mit dem Netzwerk, das offensichtlich nicht mehr Geld ausgeben wollte, aber die Chemie, die die sechs von ihnen in den ersten anderthalb Jahren auf Sendung geschaffen hatten, wirklich schätzte.
"Das Problem war, wie sehr sie gleich behandelt werden wollten. Die Zahlen waren verrückt, als es an der Zeit war, ihre Verträge zu verlängern", sagte Harold Brook, der ehemalige Executive Vice President of Business Affairs bei NBC.
Aber die Gruppe der Freunde war klug darin, wie sie über ein ihrer Ansicht nach faires Geh alt verhandelten…. Sie haben es öffentlich gemacht…
Letztendlich bekamen sie genau das, was sie wollten … 100.000 $ pro Folge für jedes Mitglied der sechs Leads von Friends.
"Diese Verhandlung hat uns klar gemacht, dass wir sechs gemeinsam Entscheidungen treffen und aufeinander aufpassen sollten", erklärte David. "Es ist wie eine Gewerkschaft, das ist alles. Wir sind alle gleich, und übrigens war jede Entscheidung eine demokratische Abstimmung."
