Viggo Mortensen hat viel vor, seit er die Herr der Ringe-Trilogie fertig gestellt hat. Unter ihnen hat sich der in New York geborene Schauspieler der Regie seiner eigenen Filme zugewandt. Dies ist sicherlich eine Möglichkeit für ihn, seine eigene Meinung zu äußern und Themen zu untersuchen, zu denen er in seiner früheren Arbeit vielleicht nicht in der Lage war. Dazu gehört seine Erfahrung mit Peter Jacksons Herr der Ringe, die sicherlich massiv zu seinem Vermögen beigetragen hat.
Obwohl Herr der Ringe ein Studio-Fantasyfilm ist, hat Viggo sich bemüht, damit ein politisches Statement abzugeben. Oder zumindest einem politischen Vergleich entgegenwirken, den die Leute darüber anstellten. Lass uns einen Blick darauf werfen…
Das T-Shirt, das Viggo auf Charlie Rose trug
Im Jahr 2002 trug Viggo Mortensen, als er für die Veröffentlichung von Herr der Ringe: Die zwei Türme in der Serie der inzwischen in Ungnade gefallenen Charlie Rose wirbt, ein Hemd, das zu dieser Zeit höchst umstritten war. Es lautete: „Kein Blut mehr für Öl“. Dies bezog sich natürlich auf den Irak-Krieg, der in den Vereinigten Staaten nach den Ereignissen vom 11. September und den geplanten Angriffen von Osama Bin Laden und seinen Kohorten wirklich viel Zugkraft erlangte, obwohl das Land Irak nichts damit zu tun hatte es. Während ein Großteil des Irak-Krieges in den letzten Jahren nachweislich auf Lügen beruhte, war 2002 die große Mehrheit der Amerikaner dafür. Schließlich haben sie gerade einen brutalen und lebensverändernden Angriff erlitten. Trotzdem sah der Herr der Ringe-Schauspieler etwas falsch an dem, was im Irak passierte, und beschloss, Stellung zu beziehen, was sicherlich viele Menschen verärgerte, einschließlich Charlie Rose.
"Du gibst mit deinem T-Shirt offensichtlich ein politisches Statement ab?" fragte Charlie Rose Viggo.
"Das würde ich normalerweise nicht tun, aber das ist eine Art Reaktion. Ich habe viele Leute zu mir sagen hören und ich habe an vielen Stellen über den ersten [Herr der Ringe]-Film und zunehmend über den zweiten, ich habe gesehen, wie mehr Leute versucht haben, ihn mit der aktuellen Situation in Verbindung zu bringen", erklärte Viggo. "Insbesondere die Vereinigten Staaten und ihre Rolle in der Welt im Moment. Wenn Sie vergleichen, sollten Sie es richtig machen."
Viggo sagte weiter, dass er nicht glaube, dass seine Arbeit oder der Autor J. R. R. Tolkiens Arbeit oder die Arbeit von Regisseur Peter Jackson hat irgendetwas mit den ausländischen Unternehmungen der Vereinigten Staaten zu tun. Vor allem, wenn man die Fellowship mit Amerika vergleicht. Er fuhr fort zu sagen, dass er es nicht mag, wenn die Leute wütend auf ihn werden, weil er hinterfragt, was Amerika im Irak tat.
"Dieses Land basiert auf dem Prinzip: Wenn die Regierung den Menschen nicht dient, hat man zumindest das Recht zu sagen: 'Moment mal, was ist los?' Und es werden keine wirklichen Fragen darüber gestellt, was wir [im Irak] tun“, fuhr Viggo fort. „In The Two Towers hingegen kommen verschiedene Rassen, Nationen und Kulturen zusammen, untersuchen ihr Bewusstsein und vereinen sich gegen einen sehr realen und schrecklichen Feind. Was die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr getan haben, ist, unschuldige Zivilisten zu bombardieren, ohne irgendwohin zu kommen kurz davor, Osama Bin Laden oder mutmaßliche Feinde zu fangen."
Der „unfaire“Vergleich zwischen Irak und Herr der Ringe
Darüber hinaus erklärte Viggo, dass er nicht glaube, dass die Zivilisten im Irak die Amerikaner so ansehen wie die Europäer am Ende des Zweiten Weltkriegs.
"Ich denke, dass sie die US-Regierung und Sauroman sehen", sagte Viggo. „Und sie haben Angst und das schon seit langer Zeit und ich denke, wir sind nicht die Guten, leider in diesem Fall.“
"Obwohl es direkt nach dem 11. September außerordentliche Unterstützung für die Vereinigten Staaten gab, etwas zu tun?" fragte Charlie Rose.
"Ich unterstütze die Vereinigten Staaten. Ich bin Amerikaner. Und ich habe nichts gegen Patriotismus. Aber wenn man [den Irakkrieg mit Der Herr der Ringe] vergleicht, dann ist der Vergleich ganz das Gegenteil von dem, was gemacht wird."
Charlie drängte dann Viggo, den Vergleich zwischen dem Herrn der Ringe und dem Krieg weiter zu erklären. Dieser Vergleich war, dass Amerika wie die Guten im Film war und der Irak die Bösen. Viggo widersprach diesem Gedanken weiterhin, weshalb er während des Interviews das T-Shirt (das er selbst hergestellt hatte) trug.
"Wir sind die Bösen, weil wir auf den Angriff auf die Vereinigten Staaten reagiert haben?" fragte Charlie.
"Die Völker von Helms Deep sind zahlenmäßig unterlegen. Und diese unglaubliche Gew alt und der Wunsch nach Kontrolle. Die Menschen von Rohan und den Rest der freien Völker Mittelerdes zu zerstören. Ihren Willen zu kontrollieren. Ihre Infrastruktur zu kontrollieren. Oder es zerstören. Das tun wir in diesen [Nahost-]Ländern. Das ist wirklich das, was wir tun, leider."
Viggo fuhr fort, indem er sagte, dass es nicht seine Absicht sei, Charlie, Peter Jackson, Elijah Wood (der auch im Interview war) oder irgendjemanden glauben zu lassen, was er glaubt. Stattdessen wollte er nur, dass die Leute Fragen stellen. Und dass er während der Presse für Der Herr der Ringe nur ein politisches Statement abgegeben hat, weil er den Vergleich, den er immer wieder hört, nicht mochte.
Charlie fragte Viggo dann, was er nach den Ereignissen vom 11. September getan hätte, wenn er die Macht gehabt hätte. Viggos Antwort war direkt und emotional. Er sagte, er hätte nicht wahllos Bomben auf „unschuldige Zivilisten“im Irak abgeworfen, „von 30.000 ohne die Möglichkeit, genau zu sein.“
Viggo fuhr fort, indem er sagte: „Und das Leben von vielen weiteren Menschen zu verstümmeln und zu zerstören, die im World Trade Center starben. Was bewirkt das? Macht uns die Bombardierung von Menschen sicherer? Macht uns die Bombardierung von Menschen geliebt oder geschätzt Übersee?"
Viggos Argument war, dass eine Reaktion auf den 11. September notwendig war, aber "so reagiert man".
Während viele seiner Punkte Jahre später vom Mainstream bestätigt wurden, sahen sich die Schauspieler von Herr der Ringe mit einer Menge Gegenreaktionen konfrontiert, weil sie zu diesem Zeitpunkt Stellung bezogen hatten.
