Es gab einmal eine Zeit im tausendjährigen Leben der Monarchie, sogar im langen Leben von Königin Elizabeth, als sie ihrer Herrschaft kein Fenster in ihr Leben gab.
Wie Königin Mary der neuen Königin Elizabeth in The Crown sagt: „Die Monarchie ist Gottes heilige Mission, die Erde zu ehren und zu würdigen. Den gewöhnlichen Menschen ein Ideal zu geben, nach dem sie streben können. Ein Beispiel für Adel und Pflicht, sie zu erziehen ihr erbärmliches Leben. Die Monarchie ist eine Berufung Gottes … Sie sind in Ihrer Pflicht Gott gegenüber verantwortlich, nicht der Öffentlichkeit."
Sie fährt fort, ihrer Enkelin beizubringen, dass Nichtstun unter bestimmten Umständen der schwierigste Job von allen ist. „Unparteiisch zu sein ist nicht natürlich, es ist nicht menschlich, die Leute werden immer wollen, dass du lächelst oder zustimmst oder die Stirn runzelst, und in dem Moment, in dem du das tust, hättest du eine Position erklärt, einen Standpunkt, und das ist das Eine souverän, wozu Sie nicht berechtigt sind."
Die Familie passt sich den Zeiten an, wann immer sie es für richtig hält. Aber normalerweise nur, wenn sie ihr Überleben sichern müssen, am bemerkenswertesten während des Ersten Weltkriegs, als König Georg V. und Königin Mary ihren sehr deutschen Namen aus Angst vor der Abschaffung in Windsor änderten. Während der Regierungszeit der derzeitigen Königin wurde die Öffentlichkeit im Laufe der Jahrzehnte zunehmend in das königliche Leben eingeweiht. Im Fernsehen übertragene Krönungen, Hochzeiten und andere Zeremonien sowie eine interessante BBC-Dokumentation, in der sie Kameras in den Palast ließen. Aber nichts davon wird technisch von der königlichen Familie oder dem Souverän verlangt.
Die Tatsache, dass die Königin und ihre Mutter, die Königinmutter, beide ihre Zustimmung zu einem Film gaben, der eine sehr private Angelegenheit im Leben des Mannes zeigte, den sie beide liebten, war bahnbrechend.
Die Königinmutter billigte 'The King's Speech' … bis zu einem gewissen Grad
Fans des von Tom Hooper geleiteten Films aus der königlichen Zeit, The King's Speech, werden wissen, dass der Film die Geschichte eines damaligen Prinzen Albert (der Vater der aktuellen Königin und später König George VI., nachdem sein Bruder David abdankt) erzählt Thron), kämpfe mit einem schlechten Stottern. Die Herzogin von York (später Queen Elizabeth und The Queen Mother) ist nicht bereit, ihren Ehemann eine Minute länger kämpfen zu sehen und bittet Lionel Logue, einen nicht ausgebildeten Logopäden, ihn zu behandeln.
Der Spezialist und der Patient werden enge Freunde, und am Ende kann sich der jetzige König George ohne Stottern an sein Land wenden, in seiner ersten Kriegssendung, in der er die Kriegserklärung Großbritanniens an Deutschland im Zweiten Weltkrieg ankündigt.
Es ist ein seltener Einblick, wenn auch durch die Linse Hollywoods, in das Leben der königlichen Familie, auch wenn es Jahrzehnte her ist. Es ebnete die Welle für Peter Morgans erstes königliches Projekt, The Queen, im Jahr 2006 und später für seine erfolgreiche Netflix-Show, The Crown.
Aber als David Seidler, der Autor des Films und ehemaliger Stotterer, zum ersten Mal die Rede von König Georg VI. hörte, war er fasziniert. Später fing er an, über Logue und seinen Patienten zu schreiben, basierend auf „nie zuvor veröffentlichten medizinischen Aufzeichnungen über die Schlacht von George VI“.
Seidler schrieb Berichten zufolge an die Königinmutter, um die Erlaubnis zu erh alten, die Geschichte ihres Mannes in einer Filmadaption zu verwenden. Ihre Antwort war überraschend. Sie stimmte zu, aber unter der Bedingung, dass er es zu ihren Lebzeiten nicht veröffentlichte, damit sie nichts davon sehen oder hören würde.
Die Erinnerungen waren einfach zu schmerzhaft für sie, um sie noch einmal zu erleben. Die Königinmutter sagte immer, die Umstände des Stotterns ihres Mannes seien "fürchterlich schmerzhaft". Seidler stimmte zu und respektierte ihren Wunsch. Im Jahr 2002 verstarb die Königinmutter und er war von den Beschränkungen des Deals befreit.
Der Film wurde 2010 veröffentlicht, aber zunächst klang es nicht so, als hätte Seidler die Erlaubnis der Königstochter.
Die Königin war alles andere als begeistert … Zuerst
Bevor der Palast den endgültigen Schnitt des Films erhielt, wurde berichtet, dass er "in königlichen Kreisen nicht so gut ankam".
CBS News schrieb: „Besonders die Queen ist alles andere als begeistert von der Vorstellung, dass ihr geliebter Vater, den sie so sehr liebte, zu einem ‚offenen Buch‘wird, das die Welt sehen kann.“
Aber die Königin hat anscheinend schließlich ihren Segen gegeben. Ein paar Monate nach der Premiere des Films sagte Rajesh Mirchandani von der BBC, die Königin habe den Film in einer privaten Vorführung gesehen und ihn „bewegend“gefunden.
Seidler war natürlich geehrt von der Nachricht, und die Welt schnappte nach Luft, als sie hörte, dass die Königin einem königlichen Film zugestimmt hatte.
"Zu erfahren, dass Ihre Majestät den Film gesehen hat und bewegt war, bewegt und demütigt mich wiederum sehr", sagte Seidler in einer Erklärung, die von den Produzenten des Films bei der Weinstein Company veröffentlicht wurde. „Als mich die Königinmutter vor dreißig Jahren bat, zu warten und diese Geschichte zu ihren Lebzeiten nicht zu erzählen, weil die Erinnerung an diese Ereignisse noch zu schmerzhaft war, wurde mir die Tiefe der damit verbundenen Emotionen bewusst. Jetzt ist diese Geschichte geschrieben und gefilmt mit viel Liebe, Bewunderung und Respekt für den Vater Ihrer Majestät. Dass Ihre Majestät positiv darauf reagiert hat, ist wunderbar befriedigend."
Der Film, der weltweit 427,4 Millionen US-Dollar einspielte, erhielt 12 Oscar-Nominierungen und nahm vier mit nach Hause, darunter Bester Film und Bester Schauspieler für Colin Firth, der darum bat, in dem Film mitzuspielen. Er sagte damals, dass der Film „ein größeres Verständnis für die königliche Familie und ihre eigenen Notlagen bringen wird, die natürlich viele Jahre lang privat geblieben sind.“
Also, wie Sie sich vorstellen können, wurden die Zustimmung und der Segen der Königin noch spezieller gemacht, einfach weil sie nicht oft, wenn überhaupt, kommen. Sie ist nicht Roger Ebert, sie gibt keine Filmbewertungen ab. Sie ist eine Monarchin, die in der Öffentlichkeit keinerlei Voreingenommenheit oder gar Gefühle gegenüber irgendetwas zeigen sollte. Und dass sie einen Film über ihre Eltern genehmigte, die noch privater lebten als sie (soziale Medien gab es in den 40er Jahren noch nicht), ist astronomisch. Seidler muss sich selbst wie ein König gefühlt haben.
