Heutzutage scheint es wie beruflicher Selbstmord zu sein, Nein zu DCs 'Batman' zu sagen. Obwohl die Darstellung sehr riskant sein kann, obwohl Michael Keaton in der Rolle erfolgreich war, hatte sein Vorgänger Val Kilmer nicht so viel Glück und seine Karriere kämpfte von da an.
Brosnan wurde schon früh angesprochen, um die Rolle zu spielen, nur wenige Jahre später änderte er seine Karriere, indem er die James-Bond-Rolle in 'GoldenEye' annahm. Wir können nicht umhin zu denken, wie anders die Dinge hätten sein können, wenn er ja gesagt hätte. Angesichts der Tatsache, dass Keaton zu dieser Zeit kein Vermögen gemacht hat, hätte die Entscheidung Pierce Millionen von Dollar kosten können, da sie seine Beteiligung an der '007'-Franchise verboten hätte.
Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, warum Brosnans Nein seine Karriere verändert hat. Auf der anderen Seite landete Keaton die Rolle und es kam zu vielen Kontroversen.
Michael Keaton bekommt den Auftritt
Lass uns einfach sagen, dass Michael Keaton damals nicht die beliebteste Wahl unter den Fans war, da er einen Comedy-Hintergrund hatte. Fans gingen so weit, eine Petition zu schreiben, um ihn entfernen zu lassen.
Nicht der beste Start in seine Batman-Karriere. Hinter den Kulissen gab Keaton gegenüber der LA Times zu, dass die Dinge genauso hart waren, letztendlich half dies seiner Figur: „Es war eine einsame Zeit für mich, was großartig für die Figur war, nehme ich an“, sagte Keaton, jetzt 59, nachdenklich über den Film, der heute den Weg für die Massen von Superhelden in den Kinos ebnete. "Ich bin nachts in London gerannt und habe versucht, müde genug zu werden, damit ich schlafen konnte."
Ich habe nicht viel mit Leuten gesprochen. Mein kleiner Junge war ein Kleinkind, und die Frau, mit der ich damals verheiratet war, wir waren nicht zusammen, aber wir versuchten, es herauszufinden und wieder zusammenzukommen. „Ich war allein in London und mein Schlaf war während des ganzen Films nie richtig“, fügte er hinzu.„So oft ich konnte, stieg ich in die Concorde und versuchte zurückzukommen, um etwas Zeit mit meinem Kind zu verbringen.“
Der Film war ein riesiger Erfolg, aber selbst damals, erinnert sich Keaton, war er sich über den Film nicht sicher, wenn man bedenkt, wie weit Tim Burton seiner Zeit voraus war: „Es war ein extrem schwieriges Unterfangen und Tim ist ein schüchterner Typ, besonders zurück damals, und es gab so viel Druck. Wir haben lange in England in Pinewood gedreht, und es waren lange, schwierige Nächte an diesem feuchten, dunklen, k alten Ort, und wir wussten nie, ob es wirklich funktioniert “, sagte Keaton. „Es gab keine Garantie dafür, dass irgendetwas davon richtig ablaufen würde, wenn alles gesagt und getan war. Es hatte noch nie zuvor einen Film wie diesen gegeben. Es gab auch ein großes Risiko, da Jack so aussah wie er und ich diesen neuen Weg zu gehen. Der Druck lastete auf allen. Das konnte man spüren."
Es war ein hartes Unterfangen, obwohl der Film für immer unter den wahren Größen anerkannt ist. Überraschenderweise hätte Brosnan viel Geld verloren, wenn er die Rolle anstelle von Keaton übernommen hätte.
Brosnan sagt nein
Pierce lehnte das Projekt aus der einfachen Tatsache ab, dass er dachte, wer auch immer in der Rolle war, würde nicht ernst genommen werden, "Es war der Anfang dieser riesigen Filme, und ich dachte nur, Batman?" Brosnan erinnerte sich in einem neuen Interview mit Details: „Batman hatte einen so unauslöschlichen Platz in meiner eigenen Kindheit, aber ich sagte etwas oberflächliches zu Tim Burton wie ‚Jeder Typ, der seine Unterhose über seiner Hose trägt, kann nicht ernst genommen werden.‘Also, ja.”
Die Entscheidung war richtig, denn kurz darauf tauchte die Rolle des James Bond auf. Keaton verfügt über ein Nettovermögen von 40 Millionen US-Dollar, während Brosnan über 200 Millionen US-Dollar hat. Finanziell war es eine gute Wahl, und wir können dasselbe für ihn persönlich sagen, da Pierce in der Rolle eine tolle Zeit hatte: „Diese Rolle ist ein Geschenk, das in vielerlei Hinsicht immer wieder gegeben wird.“
“Ich widerstehe jeglichen negativen Gefühlen oder Spannungen, da es sich um eine so ikonische Rolle handelt. Ich denke, es gibt Platz für Leute, die meine Arbeit als Bond genossen haben, um diesen Film zu genießen und zu sehen, wie der Typ, der ich einst war, den Typen spielt, der ich jetzt bin.“
Ich dachte, es sei komplex und es passte gut zu mir als Charakter, nachdem ich einige Zeit vom Spionagespiel weg war. Alle Zutaten waren gut ausbalanciert - das Schreiben, die Charakterisierung und das Geschichte.”
Rückblickend lief alles so ab, wie es hätte laufen sollen, da beide Schauspieler in ihren Rollen aufblühten.
