Nachdem es 2019 Kassenrekorde aufgestellt hatte, kehrte das Marvel Cinematic Universe (MCU) mit der Veröffentlichung von Black Widow endlich auf die große Leinwand zurück. Wie erwartet war die Scarlett Johansson-Darstellerin bereit, Kassengeschichte zu schreiben. Tatsächlich verzeichnete es am Eröffnungswochenende einen geschätzten Bruttoerlös von 218,8 Millionen US-Dollar weltweit, den höchsten Wert, der während einer Pandemie verzeichnet wurde, die die Welt betrifft.
Trotzdem würde man anmerken, dass diese Zahlen die Einnahmen des Films aus Disneys hybridem Ansatz widerspiegeln, wobei Marvels Muttergesellschaft sich dafür entschieden hat, Black Widow am selben Tag in die Kinos und auf Disney+ zu bringen. Und das führte im Wesentlichen dazu, dass Johansson Disney verklagte, ein Schritt, der bei den Fans gemischte Reaktionen hervorrief. Gleichzeitig haben einige auch den Eindruck, dass die Oscar-nominierte Schauspielerin eigentlich nie beabsichtigt hatte, eine Klage gegen das House of Mouse einzureichen. Es stellt sich heraus, dass sie recht haben könnten.
Marvel wurde dazu „verleitet“, ihren Vertrag zu brechen
Lockdowns, die 2020 in den gesamten USA verhängt wurden, zwangen auch die Kinos, ihren Betrieb einzustellen. Dies veranlasste mehrere Filmstudios, die Veröffentlichung mehrerer Filme zu verschieben, wobei sich Marvel Studios dafür entschied, Black Widow stattdessen im Jahr 2021 zu veröffentlichen. Allerdings hatte Johansson von Marvel ein „wertvolles vertragliches Versprechen“erh alten, dass der Film einen „weiten Kinostart“erh alten würde. Das bedeutete im Wesentlichen, dass ihr Film 90 bis 120 Tage lang „exklusiv“in den Kinos gezeigt werden würde, dasselbe Kinofenster, das für Marvel-Filme vor der Pandemie als „Standard“bezeichnet wurde.
Mit dem Start von Disney+ war Johansson besorgt über eine mögliche Veröffentlichung von Black Widow am selben Tag auf der Streaming-Plattform. Die Schauspielerin erhielt jedoch Zusicherungen, dass ihr Vertrag eingeh alten würde. Laut einer von Deadline erh altenen Kopie der Klage hatte Dave Galluzzi, Chief Counsel von Marvel, gegenüber Johanssons Vertretern gesagt: „Zusätzlich zu unserem heutigen Gespräch ist es zu 100 % unser Plan, eine typische breite Veröffentlichung von Black Widow zu machen. Wir haben sehr hohe Erwartungen an den Film und freuen uns sehr darauf, für Black Widow das zu tun, was wir gerade mit Captain Marvel gemacht haben.“Brie Larsons erster Solofilm spielte geschätzte 1,128 Milliarden US-Dollar ein.
Disney beabsichtigte jedoch angeblich, eine Day-and-Date-Veröffentlichung zu machen, weil dies „Marvel (und damit sich selbst) absichtlich davor bewahrt hätte, Johansson „sehr große Kassenboni“zahlen zu müssen. Die Vertreter der Schauspielerin stellten auch die Frage, warum Black Widow Anfang Juli veröffentlicht wurde, obwohl Disney-CEO Bob Chapek im Mai zugab, dass der Kinomarkt „immer noch ziemlich schwach“sei. In der Beschwerde wurde auch festgestellt, dass Feige einmal zugegeben hatte, dass „Disney – nicht Marvel – das Sagen hatte“, als es um die Veröffentlichung von Marvel-Inh alten auf Disney+ ging.
Johanssons Rechtsteam wies auch darauf hin, dass „Marvels Entscheidung, den Film gleichzeitig in Kinos und auf Disney+ Premier Access zu veröffentlichen – wenn man es überhaupt als Marvels Entscheidung bezeichnen kann – das direkte Ergebnis von Disneys unerlaubter Einmischung in die Vereinbarung war.” Vertreter der Schauspielerin beschuldigten auch Disney-Führungskräfte, diese Strategie absichtlich orchestriert zu haben, nachdem Chapek Aktienzuschüsse in Höhe des 3,8-fachen seines Grundgeh alts von 2,5 Millionen US-Dollar erh alten hatte. Chapek hatte die Auszeichnung erh alten, nachdem er „daran gearbeitet hatte, schnell neue Angebote auf unseren DTC [Direct-to-Consumer]- und linearen Kanälen zu programmieren.“
Warum Fans denken, dass sie nie vorhatte, Disney vor Gericht zu bringen
Seit die Nachricht von Johansson bekannt wurde, haben mehrere Industriegruppen Disney gerufen. Inmitten all dessen tauchten auch Berichte auf, dass die Schauspielerin nie wirklich vorhatte, Marvels Muttergesellschaft zu verklagen. Laut dem Newsletter des Branchenveteranen und Unterh altungsanw alts Matthew Belloni hätte der Black Widow-Star „nie gedacht, dass diese Klage am Ende eingereicht werden müsste.“Darüber hinaus enthüllte er auch, dass „niemand im Team besonders darauf bedacht war, den Abzug zu betätigen, da er wusste, dass dies internationale Schlagzeilen erzeugen, ihre Arbeitsfähigkeit beeinträchtigen und sie möglicherweise jahrelang zum öffentlichen Gesicht der Debatte machen würde kommen. Vor Einreichung der Klage hatte Johanssons Team Berichten zufolge „mehr als ein Dutzend private Versuche“unternommen, um die Angelegenheit zu lösen. Es scheint jedoch, dass Disney nie nachgegeben hat.
Johanssons Agent, CAA-Co-Vorsitzender Bryan Loud, der die Schauspielerin seit 2008 vertritt, war ebenfalls „zu Recht schockiert“, dass Disney den Oscar-Nominierten persönlich angreifen würde. In einer Erklärung gegenüber The Hollywood Reporter wies Lourd auch darauf hin: „Das Unternehmen hat ihr Geh alt in seine Presseerklärung aufgenommen, um ihren Erfolg als Künstlerin und Geschäftsfrau zu bewaffnen, als ob sie sich dafür schämen sollte.“
Marvels Top-Boss ist nicht glücklich über den Anzug
Seit die Klage an die Öffentlichkeit gegangen ist, hat sich Marvel zu diesem Thema nicht geäußert. Abgesehen davon berichtete Belloni auch, dass Marvels Kevin Feige „Disney gegen den Tages- und Datumsplan für Black Widow unter Druck setzte, die Exklusivität der großen Leinwand bevorzugte und seinen Star nicht stören wollte“. Außerdem: „Als die Dinge hässlich wurden, der Film zu scheitern begann und Johanssons Team mit einem Rechtsstreit drohte, wollte er, dass Disney die Dinge mit ihr regelt.“Quellen haben Belloni auch mitgeteilt, dass Feige jetzt „wütend und verlegen“darüber ist, wie Disney auf Johanssons Klage reagiert hat.
Derzeit ist unklar, ob die beiden Parteien zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Allerdings sollen viele in Hollywood den Fall genau verfolgen, da er sich auf die Art und Weise auswirken könnte, wie Schauspieler mit Studios verhandeln. Darüber hinaus „wägt Emma Stone angeblich ihre Optionen ab“, nachdem Disney Cruella im Mai veröffentlicht hat.
