Während gelegentliche Indiana-Jones-Fans sich glücklicherweise nicht bewusst sind, sind viele eingefleischte Fans geradezu untröstlich. Laut mehreren Fans auf Reddit und Quora enthält der allererste (und beste) Indiana Jones-Film, Jäger des verlorenen Schatzes, ein Handlungsloch, das die wahrgenommenen Vorstellungen sowohl von der Hauptfigur als auch von der Struktur des Films selbst dezimiert. Angesichts der Tatsache, dass Indiana Jones als einer der größten Filmhelden aller Zeiten gilt, ist dies für Fans eher verunsichernd.
Und doch könnte das, was als „Handlungsloch“gilt, genau das sein, was die Fans tatsächlich an Harrison Fords ikonischem Charakter und Steven Spielbergs meisterhaftem Actionfilm lieben … Deshalb glauben einige Fans, dass Jäger des verlorenen Schatzes einen hat 'Handlungsloch' und warum sie möglicherweise völlig falsch liegen …
Charlie Sheens größter Feind ist schuld daran, dass wir denken, dass Raiders ein "Handlungsloch" haben
Auch wenn es online zahllose Film-Nerds gibt, die das potenzielle Handlungsloch von Jäger des verlorenen Schatzes angesprochen haben, ist Charlie Sheens größter Feind derjenige, der es wirklich relevant gemacht hat. Ja, Chuck Lorre, der Schöpfer von Two and a Half Men, könnte und sollte dafür verantwortlich gemacht werden, dass er Jäger des verlorenen Schatzes für unzählige Eingeweihte ruiniert hat. Dies liegt daran, dass das „Handlungsloch“in seiner anderen Show, The Big Bang Theory, angesprochen wurde.
In einer Folge der äußerst erfolgreichen CBS-Sitcom zeigt Sheldon zum allerersten Mal Amy Jäger des verlorenen Schatzes. Nachdem er es gesehen hat, fragt er sie, wie sie sich dabei gefühlt hat. Ihre Antwort hat die Herzen von Indy-Fans überall gebrochen … einschließlich Sheldon und den anderen Charakteren in der Show …
Amy behauptet, dass Indy in der Handlung keine Rolle gespielt hat. Nichts, was er als Charakter getan hat, wirkt sich auf den Ausgang der Geschichte aus, und deshalb hat er wenig bis gar keinen Zweck darin … Kurz gesagt, die Nazis hätten nach der Bundeslade gesucht, sie gefunden und alle wären gestorben, als sie sie geöffnet hätten, egal ob Indiana Jones war da oder nicht.
Es ist dieser Kommentar, der Sheldon verblüffte und Fans im ganzen Internet dazu veranlasste, ihre Pistolen zu laden und sich gegenseitig mit der Peitsche zu schlagen.
Ist es wirklich ein Handlungsloch? Spielt Indy eigentlich keine Rolle in dem Film, abgesehen davon, dass er die Nazis ein paar Mal aufgeh alten und belästigt hat?
Die Wahrheit über das 'Plot Hole' von The Raiders
Es gibt einfach keine Möglichkeit, dass dieses potenzielle „Handlungsloch“jemanden wie Harrison Ford stören würde, schließlich hat er eine Menge Geld mit dem Franchise verdient. Aber für eingefleischte Fans ist es eine große Sache.
Zu den größten Fans gehört der Video-Essayist Nerdstalgic, der das Thema aus der Story-Perspektive aufschlüsselte. Zunächst analysierte er, wie viel Schaden Indy im Laufe des Films anrichtet. Dies beschränkt sich nicht darauf, dass Marion entführt, ihre Bar in Nepal zerstört, eine Stadt in Ägypten ruiniert und ein U-Boot angegriffen wird.
Zweitens brach er die potenziellen Story-Optionen zusammen, falls Indy entweder an der Universität geblieben oder einfach nicht im Film gewesen wäre, um damit anzufangen. Beides macht ihn für die Handlung völlig irrelevant. Aber dann fand Nerstalgic die Wahrheit über das „Handlungsloch“…
Es ist KEIN Handlungsloch.
Ein Handlungsloch ist ein Versehen. Etwas, das die Autoren und Filmemacher vermisst haben. Aber genau das, was beschuldigt wird, den Charakter zu ruinieren, macht ihn wirklich großartig.
Indiana Jones scheitert.
Er ist ein Mensch.
Nein, Indy ist kein Superheld, der die Pläne des Bösewichts ständig durchkreuzen kann. Obwohl er außergewöhnlich intelligent, heldenhaft und charmant sein mag, ist Indiana einfach ein Mann. Er macht Fehler, scheitert ständig, versucht es aber trotzdem … Das ist genau die Formel, von der Regisseur Steven Spielberg und Co-Schöpfer George Lucas seit seinem Debüt im Jahr 1981 wissen, dass sie für ihre Figur funktioniert.
Und ja, es ist eine 'Formel', da die gleiche Kritik an Indy, der die Schurken bei ihrem Versuch, etwas zu beanspruchen, das sie letztendlich zerstören wird, lediglich verzögert, The Last Crusade und The Kingdom of the Crystal Skull zugeschrieben werden kann.
Sowohl im dritten als auch im vierten Indiana-Jones-Film sind die Bösewichte bei ihrem Streben nach einem magischen Objekt zutiefst beunruhigt, finden es aber schließlich und werden von ihm getötet.
Anstatt das alles geschehen zu lassen, bezieht Indiana Stellung. Er versucht das Richtige zu tun und scheitert. Aber trotz seines Scheiterns gibt er nie auf. Das ist die Botschaft hinter den Indiana-Jones-Filmen. Und es ist das, was den Fans auf einer unbewussten Ebene wirklich wichtig ist. Auch sie wollen der Mann oder die Frau sein, die für das Richtige kämpfen.
Was die Schurken betrifft, so wissen Steven, George und die Autoren, dass sie am Ende immer das bekommen, was ihnen zusteht.
