Alice im Wunderland von 2010 kann man einfach nicht als finanziellen Flop bezeichnen. Immerhin hat es an den Kinokassen unglaubliche Summen in Höhe von über 1 Milliarde US-Dollar international eingespielt. Die Kombination aus Regisseur Tim Burton und seinem langjährigen Mitarbeiter Johnny Depp sowie Anne Hathaway, Helena Bonham Carter und Alan Rickman trug zweifellos zum immensen finanziellen Erfolg des Films bei. Der von Disney unterstützte Film brachte 2016 auch eine Fortsetzung hervor, Alice Through The Looking Glass. Die Fortsetzung wurde jedoch als miserabler Kassenschlager und kritischer Misserfolg angesehen, und all dies hat damit zu tun, dass der erste Film keine Spuren hinterlassen hat. Sicher, der Film war enorm erfolgreich, als er zum ersten Mal herauskam, aber die Fans waren enttäuscht und die Kritiker verabscheuten das Stück.
Angesichts der Liebe zum Ausgangsmaterial, Lewis Carrolls „Alice’s Adventures In Wonderland“und „Through The Looking Glass“, könnte man meinen, die Fans hätten die Adaption geliebt. Zumal Tim Burton ein visuelles Genie ist, das für eine Reihe wahrhaft ikonischer Filme verantwortlich ist. Vor allem aber g alt der mittlerweile etwas in Ungnade gefallene Johnny Depp als Star-Attraktion. Sein verrückter, etwas aus den Fugen geratener und absolut fesselnder Performance-Stil war auf dem Papier ideal für den Lewis-Carroll-Film. Die Leute gingen in die Theater … aber sie waren zutiefst enttäuscht. Hier ist der Grund…
Die Geschichte war total faul
Wie in Captain Midnights exzellenter Videoanalyse erwähnt, traf Tim Burton eine wohlüberlegte Entscheidung, die animierte Alice im Wunderland von 1951 nicht neu zu machen, so wie Disney eine Reihe ihrer anderen Geschichten für ein Live-Action-Format neu gemacht hat. Abgesehen von ein paar visuellen Rückrufen war die Live-Action-Version von 2010 eher eine Fortsetzung als ein Remake. Während dies viele Leute freute, die wirklich nicht wollten, dass ihr Lieblingsanimationsfilm nur mit A-List-Schauspielern neu gemacht wurde, waren sie ziemlich enttäuscht von der Geschichte, die Tim Burton zu erzählen beschlossen hatte.
Das liegt daran, dass es die gleiche Hollywood-Blockbuster-Geschichte war, mit der wir seit Jahrzehnten gefüttert werden.
Anstatt sich etwas wirklich Einzigartiges auszudenken, das der spektakulären Welt, die Lewis Carroll in seinen Büchern geschaffen hat, würdig ist, nutzten Tim und seine Autoren die „Jabberwocky“-Geschichte, um einen großen MacGuffin zu erschaffen, mit dem Alice kämpfen und mit dem sie schnüren konnte ein typischer Coming-of-Age-Helden-Reisebogen. Er beendete es mit einem großen Kampf mit zwei aufeinander prallenden Armeen und wickelte es in eine nette kleine Schleife, wie Disney ihn wahrscheinlich gebeten hatte.
Nicht gerade fesselnde Sachen.
Die visuellen Effekte wurden vom Avatar überschattet
Einer der Hauptgründe, warum so viele Leute Tickets für Alice im Wunderland gekauft haben, als es zum ersten Mal herauskam, ist die Art und Weise, wie es beworben wurde. Insbesondere stellte Disney sicher, dass sein Publikum wissen ließ, dass dies ein großes Spektakel mit visuellen Effekten in der gleichen Richtung wie James Camerons Avatar sein würde. Angesichts der Tatsache, dass Alice im Wunderland der erste große Blockbuster war, der nach der Veröffentlichung von Avatar zu Weihnachten 2009 veröffentlicht wurde, erwarteten die Fans Großes. Wäre dies das neue Zeit alter der visuellen Effekte? Würde jeder Film so unglaublich aussehen wie Avatar?
Die Antwort war nein.
Die visuellen Effekte in Alice im Wunderland waren nicht nur nicht annähernd die Qualität von Avatar, sondern sie waren für jeden Hollywood-Film auch unglaublich inkonsistent. In einigen Fällen, wie etwa bei den Fröschen im Hof der Roten Königin, waren die visuellen Effekte recht interessant und glaubhaft. Aber in anderen Situationen, einschließlich des großen bösen Jabberwocky, sah der Film aus wie ein schlecht gerendertes Videospiel.
Darüber hinaus war der visuelle Ton des Films bei weitem nicht so bezaubernd wie in Lewis Carrolls Acid-Trip-Romanen oder im Disney-Animationsfilm von 1951 beschrieben. Die Dinge sahen ziemlich düster aus, nicht besonders interessant und alles andere als wunderbar.
Sprechen Sie über eine Enttäuschung.
Die Leistungen waren weniger als herausragend
Während Alice im Wunderland einige inspirierte Besetzungsentscheidungen und eine rundum beeindruckende Besetzung hatte, nutzt es keines ihrer Talente gut. Dies gilt vielleicht mit Ausnahme von Helena Bonham Carter, die zugegebenermaßen als Rote Königin übertrieben war, aber genau das tat, was man von der Roten Königin erwarten würde. Sogar die Synchronsprecher, Talente wie der verstorbene Alan Rickman, Stephen Fry und Timothy Spall, wurden zu wenig genutzt und fügten so ziemlich nichts hinzu als Momente ihrer beruhigenden Stimmen.
Aber die Live-Action-Schauspieler waren am schlechtesten dran. Anne Hathaway war in ihrer Rolle als The White Queen geradezu nervig und schmerzlich eindimensional. Dasselbe gilt für Alice selbst, Mia Wasikowska. Aber Johnny Depp war am enttäuschendsten.
Es schien, als hätte Johnny den Tiefpunkt seiner Karriere erreicht, was die Leistung angeht. Das Drehbuch tat nichts, um subtil in das Mysterium der Figur einzutauchen. Und das hätte es durchaus sein können, schauen Sie sich nur Disneys ersten Fluch der Karibik-Film an. Das war ein großer Blockbuster-Film, aber er ermöglichte es Johnny, etwas wirklich Großartiges daraus zu machen … Immerhin brachte ihm das eine Oscar-Nominierung ein.
Aber man kann Johnnys Leistung nicht allein dem Drehbuch oder dem Regisseur anlasten. Jede Entscheidung, die er traf, war übertrieben und zeigte nicht viel von Menschlichkeit oder Intrigen. Seit Alice im Wunderland scheint dies bei Johnny der Fall zu sein. Wir hoffen, dass er zu dem Schauspielstil zurückkehrt, der dazu geführt hat, dass sich die Leute überhaupt in ihn verliebt haben.
Aus all diesen Gründen (und wahrscheinlich noch mehr) hinterließ Alice im Wunderland von Johnny Depp und Tim Burton einen schlechten Geschmack im Mund der Leute, was dazu führte, dass sie den Film vergaßen, den sie ursprünglich unterstützen wollten, und die Fortsetzung so gut wie aufgegeben hatten gefolgt.
