Das DC Extended Universe ist ein Chaos. Es war mit ziemlicher Sicherheit ein Durcheinander, als der erste Film in der überarbeiteten, miteinander verbundenen Superhelden-Saga, Man of Steel, 2013 zum ersten Mal veröffentlicht wurde. Das hauptsächlich von Zack Snyder geführte Franchise hat sich immer noch nicht den Respekt verdient, den es erreichen wollte. auch mit der Veröffentlichung des etwas problematischen Justice League Snydercut. Vieles davon hat mit Zacks Beziehung zum Filmstudio Warner Brothers zu tun. Aber Zack ist bei weitem nicht der einzige kreative Kopf hinter dem DCEU, der mit dem Studio zu kämpfen hat. Der Drehbuchautor von „Batman V Superman“, Chris Terrio, äußerte sich lautstark über das mangelnde Vertrauen von Warner Brothers in ihre Kreativen, ihre ständige Einmischung, ihre Abneigung gegen Zacks Vision und ihren Eifer, große Teile ihrer Filme herauszuschneiden. All dies ist einer der Gründe, warum die Filme von Fans und Kritikern gleichermaßen eine so gemischte (aber oft negative) Resonanz erh alten haben. Viele von ihnen waren wütend über die Behandlung des Batman-Charakters.
Aber dank eines faszinierenden und aufschlussreichen Videos von Implicity Pretentious steigen eingefleischte Fans in das Design von Ben Afflecks Batman im DCEU ein. Während sie einem Großteil der Kritik zustimmen, die gegen die extrem dunkle Version von Batman in Batman V Superman geäußert wird, wurden ihnen die Augen dafür geöffnet, warum die Figur auf diese Weise geschaffen wurde. Am wichtigsten ist, dass sie zu dem Konsens gekommen sind, dass Batman in den letzten beiden Teilen von Zack Snyders Trilogie tatsächlich geradezu genial war. Hier ist der Grund…
Batman sollte der Bösewicht von Superman sein
In einer seiner vielen Tiraden gegen Warner Brothers erklärte der Drehbuchautor von Batman V Superman: Dawn of Justice, Chris Terrio, dass er nicht derjenige ist, der für die Dunkelheit der Batman-Figur verantwortlich ist. Vor seiner Beteiligung am Drehbuch behauptete er, Warner Brothers wollte, dass die Batman-Figur auch am Ende des Films kontinuierlich Kriminelle brandmarkt. Aber das vereitelte den Zweck dessen, was Zack Snyder mit seiner Version von The Dark Knight erreichen wollte.
Und diese Einstellung war… Batman sollte als Bösewicht anfangen und dann der Held werden, der er einmal war.
Der Bogen der Bruce Wayne/Batman-Figur in Batman V Superman war so konzipiert, dass er als Krimineller begann und schließlich de facto zum Anführer der Justice League wurde. Ja, es war eine dunklere Version des Charakters, als die Fans angeredet wurden. Aber das war der Punkt. Jahre der Verbrechensbekämpfung haben The Caped Crusader hart gemacht und zuzusehen, wie Tausende von Menschen während der Schlacht zwischen Superman und General Zod am Ende von Man of Steel starben, brachte ihn über den Rand. Batman wird traumatisiert und sinnt auf Rache … um jeden Preis.
Fans sollten verstehen, warum er Superman (sowie Kriminellen in Gotham) das antat, und sich trotzdem unwohl dabei fühlen. Während die Ausführung zur Debatte steht, machte das Design der Figur sehr viel Sinn für die Geschichte, die Zack Snyder erzählen wollte, da Batman am Ende des Films seinen Fehler akzeptiert und sich auf den Weg gemacht hatte wechseln. Hätten sich Warner Brothers durchgesetzt, indem sie am Ende des Films die Batman-Marke Lex Luthor herstellten, wäre all das umsonst gewesen. Sie schafften es jedoch immer noch, 30 Minuten aus dem Film herauszuschneiden, was die Wirkung dieses Bogens verringerte und ihn letztendlich in den Augen der Fans verletzte. Das heißt, bis Implicity Pretentious die Fans an die wahre Absicht hinter dem Design der Figur erinnerte.
Und in Chris Terrio und Zack Snyders Version von Batman V Superman, der Version ohne extreme Einmischung von Warner Brothers, durchläuft Batman seinen gesamten Bogen. Es führt ihn schließlich zu ihrer Version von Justice League, wo er zu dem heroischen Batman zurückkehrt, den wir kennen und lieben, nachdem er dank Superman seine Fehler erkannt hat.
Bedeutet das, dass "Save Martha" nicht scheiße ist!?
Also, was ist mit der berüchtigten "Save Martha"-Zeile? Während es auf dem Papier ziemlich lächerlich erscheint, dass diese beiden Wörter Batman aus seinem Rachefeldzug herausholen könnten, verbindet es sich auch mit dem Gesamtbogen des Charakters. Es ist diese Zeile, die ihn daran erinnert, dass er tatsächlich der Mann geworden ist, der seine Eltern getötet hat … metaphorisch natürlich. Er ist zu dem Monster geworden, das er zerstören wollte, als er Batman wurde.
Das ist ziemlich poetisch.
Natürlich könnte man argumentieren, dass dieser spezielle Auslöser im Film selbst nicht richtig eingesetzt wurde. Während jeder Fan den Ursprung von Batman kennt (und Batman V Superman zeigt es am Anfang kurz in einer Montage), hatte es nicht die richtige Einrichtung, Konstruktion und Auszahlung, die es brauchte, um eine Wirkung zu erzielen.
Dennoch sehen Fans des DCEU den Wert in Zack, Chris und Bens Version von The Dark Knight. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sie sich so darauf konzentrieren, Warner Brothers dazu zu bringen, diese Version des Charakters noch ein wenig länger zu beh alten.
