Warum Fans denken, dass der beste 'Succession'-Charakter tatsächlich einer ist, den wir noch nie getroffen haben

Inhaltsverzeichnis:

Warum Fans denken, dass der beste 'Succession'-Charakter tatsächlich einer ist, den wir noch nie getroffen haben
Warum Fans denken, dass der beste 'Succession'-Charakter tatsächlich einer ist, den wir noch nie getroffen haben
Anonim

Ob die Fans wussten, was sie von Kendall Roy in der dritten Staffel von HBOs Succession zu erwarten hatten oder nicht, die Chancen stehen gut, dass jeder eingefleischte Fan sehr zufrieden ist. Schließlich scheint es keine aktuelle Show zu geben, die so konsequent ist wie die, die zeigt, wie übermäßiger Reichtum und ungebremster Kapitalismus die amerikanische Familie korrumpiert und zerstört haben. Während Shows wie Real Housewives und sogar Dinge wie Dynasty die extrem Reichen persifieren, verbringen sie auch genauso viel Zeit damit, sie zu verherrlichen. Das ist überhaupt keine Nachfolge. Im Gegensatz zu diesen Shows weiß Succession genau, was es ist, und ist nie davon abgewichen, während es immer noch die Spannung erhöht, die zwischen jedem der unglaublichen Charaktere besteht.

Während die Besetzung der Show vielleicht nicht so wohlhabend ist wie der Roy-Clan, verkauft jeder von ihnen dem Publikum mehr als nur seinen Charakter. Nie fühlen sie sich unauthentisch gegenüber der Geschichtenwelt, die sie bewohnen. Nie scheinen sie anzurufen. Und aus diesem Grund (sowie dem absolut exzellenten Drehbuch) wird jede Figur in der von Jesse Armstrong geschaffenen dunklen Komödie von den Fans geliebt. Aber wer ist der beste Charakter in Succession? Man könnte für jeden einzelnen argumentieren. Einige scharfsinnige Fans glauben jedoch, dass der größte Charakter der Serie einer ist, den wir noch nicht einmal getroffen haben.

Die Charakternachfolge muss noch eingeführt werden

Seien wir ehrlich, es gibt nahezu endlose Charaktere, die dem Publikum vorgestellt werden können. Die Welt, in der die Roys leben, ist unserer eigenen sehr, sehr ähnlich. Das bedeutet, dass es eine beliebige Anzahl von ebenso schrecklichen Personen in der Finanz-, Unterh altungs-, Nachrichten-, politischen oder familiären Welt geben kann, die ihren Weg in die Geschichte finden können.

Erweiterte Familienmitglieder scheinen auch ein Bereich zu sein, in dem die Autoren etwas Zeit verbringen können. Wer sind die restlichen Cousins von Roy? Was ist mit dem Rest von Marshas Familie? Das scheint interessant zu sein, sich darauf einzulassen. Es würde sicherlich helfen, einige der Geheimnisse um ihren Charakter aufzuklären.

Obwohl es sicherlich Charaktere gibt, die noch nicht in der Serie zu sehen sind, beziehen sich einige Fans nicht auf diese, wenn sie behaupten, dass der beste Charakter nicht einmal in der Serie vorkommt.

Die Kamera ist wirklich der beste Charakter in der Nachfolge… Hier ist der Grund…

Auch wenn es ein wenig effekthascherisch erscheinen mag, dies zu sagen, besteht kein Zweifel daran, dass die Kamera der beste Charakter in Succession ist. Es ist einer, der technisch gesehen nicht in der Show ist und doch der wichtigste Teil davon ist. Wie in einem hervorragenden Video-Essay von Thomas Flight festgestellt wurde, fungiert die Kamera in Succession wie ein Beobachter der Ereignisse der Geschichte.

Dies ähnelt der Art und Weise, wie ein Dokumentarfilmer seine Themen filmt, und ähnelt dem Stil von Sitcoms wie Parks and Recreation und natürlich The Office. Der oft handgeh altene, schnell zoomende Ansatz wird in der heutigen Fernseh- und Kinolandschaft überstrapaziert, aber er wirkt Wunder für Succession. Vor allem, weil die Show keine Mockumentary sein soll. Daher bedeutet die Bewegung und das Verh alten der Kamera, wie sie es tut, fast, dass sie in jeder Szene eine unsichtbare Figur ist. Und wie eine Person entscheidet es schnell oder unglaublich langsam, auf wen oder was es sich in einem bestimmten Moment konzentriert oder was wichtig ist. Dies ist das Gegenteil von dem, was eine allwissende Kameraperspektive in Polizeidramen, Harry-Potter-Filmen oder im Grunde allem anderen bewirken würde, das nicht Nachfolge oder eine Mockumentary ist.

In den meisten Shows und Filmen wird uns das präsentiert, worauf uns das Drehbuch oder der Regisseur befehlen, da sie allwissend sind. Es ist formal gestylt, ausgewogen und visuell konsistent. Aber die Kamera in Succession bewegt sich, als wäre es eine Person, die nicht jeden Moment festh alten kann oder will. Es sieht, was es sehen will. Es ist subjektiv.

Statt weitschweifender Luxusaufnahmen, die nur gelegentlich in der Show zu sehen sind, konzentriert sich die Kamera auf das Absurde, das Unbequeme und die seltsam herzzerreißenden Reaktionen, die jeder Charakter in einer bestimmten Szene hat. Das ist unglaublich wichtig für eine Show wie Succession, da es sich letztendlich um eine Satire handelt. Dennoch ist es eine Satire, die sich unglaublich ernst nimmt.

Es geht auch um die dramatische Ironie und die Unfähigkeit jeder Figur, tatsächlich authentisch oder ohne Motiv zu sein. Normalerweise offenbaren die Charaktere von Succession, was sie in ihrem Thema wollen, was in ihren Reaktionen und in ihrer Körpersprache lebendig wird. Wenn die Kamera plötzlich aus einem wichtigen Austausch herauszoomt und auf eine Nebenfigur reagiert, die normalerweise das Gegenteil von der Energie der Szene ist.

Außerdem fügt die sich bewegende Kamera angesichts der Tatsache, dass in der Show viele Leute herumsitzen und sich unterh alten, kinetische Energie hinzu, die die Spannung, das Drama und das Gefühl des Unbehagens verstärkt. Und da die Show um Machtspiele und Verschiebungen in der hierarchischen Dynamik herum aufgebaut ist, ist das Gefühl des Unbehagens entscheidend für die Authentizität der Geschichte.

Während die Kamera keine wirkliche Figur in der Show ist, tut sie absolut so, als ob sie eine wäre. Und es ist derjenige, durch den wir die gesamte Show sehen. Daher sind all die obskuren Momente, Reaktionen und Gespräche, die uns zum Lachen oder Erschrecken bringen, letztendlich auf sein subjektives und unberechenbares Verh alten zurückzuführen.

Empfohlen: