Es gibt keinen Mangel an One-Hit-Wonders, die tatsächlich Millionen wert sind. Wenn ein Song groß genug ist, kann das damit generierte Geld ein Leben lang reichen. Vorausgesetzt, der Musiker hat Weitsicht und den richtigen Finanzberater. Wie bei One-Hit-Wundern wie Vanilla Ice fragen sich viele Fans, was mit Aqua passiert ist, der dänisch-norwegischen Band, die für „Barbie Girl“verantwortlich ist.
„Barbie Girl“war ein sofortiger Hit, als es 1997 veröffentlicht wurde. Während kein Musikkritiker zu glauben schien, dass „Barbie Girl“hohe Kunst war, konnte die überwiegende Mehrheit von ihnen erkennen, dass es eine Popkultur-Sensation war. Der Kaugummi-Popsong war lustig, gut zusammengestellt und wahnsinnig eingängig. Im Jahr 2022 tourt die Band immer noch damit, während sie versucht, ihre Musik auf einem größeren Markt als nur ihrer eingefleischten und absolut treuen Fangemeinde zu verkaufen. Aber "Barbie Girl" geriet bei seiner Veröffentlichung in große Schwierigkeiten. Einer der Gründe war, dass einige Kritiker die offen sexuelle Natur des Inh alts und der Bedeutung des Songs verabscheuten. Dann waren natürlich die Besitzer des Produkts, das die Band scheinbar parodierte, richtig wütend…
Ist "Barbie" von Aqua unangemessen?
Die Antwort auf diese Frage liegt natürlich ganz im Auge des Betrachters. In Mattels Augen (der Firma, der Barbie und Ken gehören) war das Lied geradezu eine Ausschweifung, und sie waren wütend, als es erfolgreich wurde. Natürlich würde ihre Unzufriedenheit und eventuelle Klage gegen Aqua den Fans nichts bedeuten. Bis 2017 hat sich der Hitsong mehr als 8 Millionen Mal verkauft und für das Debütalbum „Aquarium“Wunder bewirkt.
Sechs Monate nach der Veröffentlichung des Songs verklagte Mattel Aqua über MCA Records, die ihre nordamerikanischen Rechte besaßen. In ihrer Klage behaupteten sie, dass das Lied "ihr Markenzeichen verletzt" und das gesunde Barbie-Spielzeug in ein Sexobjekt verwandelt habe. Diese Klage dauerte Jahre und löste eine Gegenklage von Aqua gegen Mattel aus. Beide wurden 2022 von einem Richter rausgeworfen. Laut Medium erklärte Richter Alex Kozinski, dass das Lied unter dem First Amendment geschützt sei, da es sich eindeutig um eine Parodie handele. Es wird berichtet, dass er sogar gesagt hat: „[Beiden] Parteien wird geraten, sich zu entspannen.“
In einem Interview mit Bulon behauptete Lene Nystrøm, Leadsängerin von Aqua, dass Mattel die Bedeutung des Liedes verdreht und es viel sexueller gemacht habe, als es wirklich war. Sicher, es gab ein paar anzügliche Texte, aber das war nicht ihre Botschaft. Sie wollten auch nicht frauenfeindlich klingen. Laut Lene stammt diese Interpretation vollständig von Mattel.
"Ich glaube, dass Mattel eine Gelegenheit sah, etwas Aufmerksamkeit zu erregen. Weil das Lied ziemlich unschuldig und überhaupt nicht sexistisch war; es war zumindest nicht unser Anliegen, das Lied sexistisch zu machen, “, erklärte Lene.„Es war mehr, sich über die Art von Pamela-Anderson-Mädchen lustig zu machen, die es damals gab und natürlich immer noch gibt. Aber es ist ein super-unschuldiger Song, wenn man sich all die anderen Scheiße anhört, die draußen sind dort, weißt du?"
Was bedeutet "Barbie Girl"?
Obwohl Lene Nystrøm Mattel für die falsche Darstellung der Bedeutung des Songs verantwortlich macht, gaben sowohl der Autor des Medium-Artikels als auch der Interviewer bei Rolling Stone, der Aquas jüngste Oral History gemacht hat, an, dass der Song einige sexuell anzügliche Texte habe. Dazu gehören „Ich bin ein blondes Bimbo-Mädchen in einer Fantasiewelt“, „Zieh mich an, mach es eng, ich bin dein Dolly“sowie das etwas kultige „Du kannst mir die Haare bürsten, mich überall ausziehen."
Aber laut René Dif von Aqua war das überhaupt nicht die Bedeutung des Liedes.
"Die Botschaft ist, dass es in Ordnung ist, die Person zu sein, die man ist, und so auszusehen, wie man aussieht, und selbstbewusst darin zu sein", sagte René zu Rolling Stone.„Du musst dich nicht unbedingt einer Schönheitsoperation unterziehen, um ein besserer Mensch zu sein. All diese Metaphern in dem Song waren tabu, um darüber zu sprechen, aber wir kamen mit einer augenzwinkernden Art heraus, unseren Song zu präsentieren. Es ist ein Popsong, aber es ist auch ein Lied darüber, wie es in Ordnung ist, zu sein, wer man ist, zu lieben, wer man ist, und man selbst zu sein."
Trotzdem gab ein anderes Mitglied von Aqua, Søren Rasted, zu, dass einige Teile ein bisschen sexuell waren.
"Es war natürlich ein Lied über Schönheitsoperationen. Andere Teile der Lieder waren nur sexuell", sagte Søren. „Als wir die Klage von Mattel hatten, die später kam, zwangen uns die Anwälte, die Geschichte zu ändern. Sie sagten: ‚Bitte sagen Sie nicht, es sei etwas Sexuelles.‘Aber wir haben nicht wirklich versucht, ein Statement abzugeben. Wir haben nur versucht, einen lustigen Song zu schreiben."
Während viele Musikfans immer versuchen, die Bedeutung von One-Hit-Wundern wie "Barbie Girl" zu entschlüsseln, glaubt der Leadsänger der Band, dass dies den Punkt verfehlt…
"Es ist ironisch. Es ist Popmusik", fügte Lene Nystrøm hinzu. „Wenn Sie die Schichten sehen möchten, gibt es alle Schichten, die Sie wollen. Aber wir haben das P aus dem perfekten Bild von Pamela Anderson Baywatch mit Silikon-BBs genommen. Wir wollten das Pnehmen.von so einem perfekten Mädchen. Das war die Hauptsache, über die wir gesprochen haben. Wir haben es nicht oft gesagt, aber das war die Hauptsache dahinter."
