Russell Brand hat viel über Politiker und ihre psychische Gesundheit zu sagen, und seine Enthüllung ist so schockierend wie wahr. Fans schickten ihre Kommentare über den Zustand von Donald Trumps psychischer Gesundheit sowie den von Kanye West, der derzeit im Rennen um das Präsidentenamt ist. Es stellt sich die Frage, ob es überhaupt möglich ist, jemanden zu wählen, der nicht psychisch krank ist.
Russell Brand hat eine Meinung zu diesem Thema, mit der viele Zuschauer nicht gerechnet haben, aber seine Aussage hat genügend Gültigkeit, dass es schwierig ist, seine Perspektive als falsch zu argumentieren. Einfach ausgedrückt sagt Russell Brand, dass „es wahrscheinlich schon immer unmöglich war. Er untermauert seine kühnen Aussagen mit einem kurzen Blick auf die Menschen, die das Land in der Vergangenheit regiert haben.
Psychische Gesundheit in Machtpositionen
Dies ist ein Thema, das bisher nicht allgemein angesprochen wurde. Es wurde angenommen, dass der Führer eines Landes eine geerdete, gebildete und ausgeglichene Person ist, die sich mit den kritischsten Problemen des Landes befassen und fundierte Entscheidungen treffen kann, um seine Bürger zu verbessern.
Die meisten von uns würden annehmen, dass es irgendeine Art von mentaler Stabilität gibt, die Hand in Hand geht mit dem Erlangen einer mächtigen und entscheidenden Rolle, wie zum Beispiel Präsident der Vereinigten Staaten zu werden. Dank Trumps äußerlich wilden und oft unangemessenen Eskapaden und Kanye Wests jüngster politischer Kampagne wurde die mentale Stabilität dieser beiden Männer und der Führer, die vor ihnen im Oval Office gesessen haben, nun ins Rampenlicht gerückt.
Der mentale Zustand früherer Führungskräfte
Laut Russel Brand hat es in der Geschichte der Vereinigten Staaten keinen psychisch stabilen Präsidenten gegeben. Er fuhr fort: „Wenn Sie sich die historischen Persönlichkeiten ansehen, Churchill; Depressiv, Nixon; Verrückt. Kennedy, klingt, als wäre er sexsüchtig.“
Er ging sogar so weit zu sagen, dass Margaret Thatcher ihre geistige Gesundheit bewahrte, aber dies auf Kosten der „Loslösung von ihrer Fürsorge“ging. Brand sagt, sie musste „ihr göttliches Weibliches töten, um erfolgreich zu sein“, was impliziert, dass die Politik ihr das angetan hat, und dass es für eine Frau so schwer war, es im politischen Spektrum zu schaffen. Wenn wir inneh alten, um über die Tiefe dessen nachzudenken, was Brand sagt, ist der Beweis da, um seine Kommentare zu bestätigen.
Brand glaubt, dass "wenn du für einen Menschen wählst, du für eine psychisch kranke Person wählst", also schlägt er vor, dass wir nicht für einen neuen Menschen stimmen, sondern für ein neues System. Er fuhr fort, die Tatsache zu diskutieren, dass diese Leute, die in „Machtpositionen“gebracht werden, überhaupt keine wirkliche Macht haben. Sie sind im Wesentlichen, wie er beschreibt, "bezahlte Schauspieler", die die Funktionsweise eines breiteren Systems widerspiegeln.
