Im Laufe der Jahre hat sich Kourtney Kardashian den Ruf erarbeitet, eine der „Grünsten“der Familie Kar-Jenner zu sein. Sie wurde wegen ihres "Avocado-Puddings" gehänselt und ihre Marke Poosh wurde gnadenlos ins Internet gezerrt, und es schien, als würde sie bewusst versuchen, gesund und zumindest einigermaßen freundlich zum Planeten zu sein.
Dennoch deutet ein neuer Bericht darauf hin, dass Kourtney völlig gegen die Wasserschutzrichtlinie ihrer Nachbarschaft verstoßen hat und stattdessen eine Tonne mehr Wasser verschwendet hat, als sie eigentlich verbrauchen sollte.
Kourtneys Villa in Calabasas war nicht das einzige Anwesen, das in den heißesten Monaten des Sommers Wasser sparen sollte. Kalifornien trocknet seit Jahren aus, daher gehen regelmäßig Mitteilungen über die Wasserhaush altsplanung an die Einwohner des Bundesstaates.
Es scheint jedoch, dass Kourtney die Anfrage ignoriert hat.
Kourtneys Villa in Calabasas hat das Wasserbudget um 245 Prozent überschritten
Kourtneys Zuhause in Calabasas wurde als „klassisch elegant“bezeichnet, aber heutzutage nennen die Leute es super verschwenderisch. Newsweek berichtete, dass Kardashians Nachbarschaft Wasser mit einem geringeren Budget als normal rationieren sollte.
Die Beschränkung begann im Dezember 2021, aber bis Mai hatte Kourtney das Budget in vier verschiedenen Kalendermonaten überschritten.
Im Mai verbrauchte sie laut Newsweek 245 Prozent ihres „Wasserbudgets“. Die Veröffentlichung zitierte den Präsidenten der Wyland Foundation, die sich auf Wasserschutz konzentriert, und nannte Kourtneys Überbeanspruchung „skrupellos“.
Dieses Urteil steht in krassem Gegensatz zu Kourtneys Position, den Planeten zu retten, sich biologisch zu ernähren und größtenteils natürlich zu leben. Obwohl die Art und Weise, wie sie in der neuen Hulu-Reality-Serie bearbeitet wurde, nicht immer großartig ist, scheint Kourtneys Natürlichkeit authentisch zu sein.
Was es noch verwirrender macht, dass sie nichts gegen die Wasserverschwendung zu Hause unternimmt.
Kourtneys Haus ist nicht das einzige Haus, das zu viel Wasser verbraucht
Laut dem Untersuchungsbericht, den Newsweek zusammengefasst hat, sind andere Prominente ebenso schuldig, Wasser zu viel zu verbrauchen. Das liegt zum Teil am Luxus der Nachbarschaft, bemerkte ein Wasserbezirksverw alter, weil diese Villen eine „üppige Landschaftsgest altung“haben müssen, um den Anschein zu wahren.
Tatsächlich stellt der Bericht fest, dass 70 Prozent des Wasserverbrauchs in der Nachbarschaft im Freien erfolgt; Leute fragten während einer Bürgerversammlung nach dem Auffüllen ihrer Pools und der Versorgung von Koi-Teichen.
Aber neben Kourtney Kardashian haben auch andere Promis wie Sylvester Stallone mehr als ihren Anteil an Wasser verbraucht.
Stallones Villa erreichte im Mai 351 Prozent des zugeteilten H2O-Budgets.
Wofür braucht Kourtney Kardashian so viel Wasser?
Wie die meisten anderen Promis hat Kourtney zu Hause einen Pool, was einen Teil ihres Wasserverbrauchs erklären könnte.
Ihr Haus hat auch eine Menge Landschaftsgest altung, wie die Häuser ihrer prominenten Nachbarn, aber das ist ungefähr das Ausmaß ihres Wasserverbrauchs, das Außenstehende ergründen können.
Da ihr Haus natürlich riesig ist und eher eine Villa als ein "Haus", ist ihr Wasserverbrauch vielleicht höher als der einer durchschnittlichen Person.
Nicht zu erwähnen, dass sie wahrscheinlich die ganze Zeit eine Crew von Leuten (einschließlich Hulu-Produzenten) in ihrem Haus hat. Das ist eine Menge Toilettenspülung und fließendes Wasser…
Wird Kourtney Kardashian mit Konsequenzen für Wasserverschwendung rechnen?
Obwohl Newsweek berichtete, dass die Untersuchung des Wasserverbrauchs Teil eines Sonderberichts von CBS2 News war, boten sie keine Informationen darüber an, ob Kourtney eine Geldstrafe auferlegt wird oder anderweitig Konsequenzen für die Verschwendung von Wasser drohen.
Dennoch gibt der städtische Wasserbezirk von Las Virgenes, der die Gemeinderatssitzung abhielt, auf seiner Website an, dass es "administrative" Strafen für Anwohner gibt, die ihr Wasserbudget überschreiten.
Basierend auf ihrer Eskalation des Problems würden Kourtney und Sylvester beide ihre vierte Ohrfeige bekommen. Erstens ist eine Warnung, zweitens ein Aufpreis und drittens ein Aufpreis und die Installation eines Durchflussbegrenzers.
Beim vierten Verstoß zahlen die Täter 7,50 $ pro Wassereinheit, mehr als 150 % des angegebenen Budgets.
Der Wasserbezirk listet jedoch keine spezifischen Wasserbudgets auf; Das Budget jedes Haush alts wird basierend auf seinem Innenbedarf (einschließlich Familiengröße), Außenbedarf (Grundstücksgröße und andere Faktoren) und Anpassungen berechnet.
Bewohner können beim Distrikt auch einen Antrag auf Aktualisierung ihres Wasserbudgets stellen, was als Einspruch behandelt wird.
Das Fazit? Weder Kourtney noch Sylvester werden sich auf finanzieller Ebene wahrscheinlich um ihre Wasserüberschüsse kümmern. Beide können sich die Überschüsse eindeutig leisten, da sie sie bisher angeblich bezahlt haben. Aber wer auch immer seine Rechnungen bearbeitet, sollte sich wahrscheinlich über die ganze Sache mit der mehrfach steigenden Wasserrechnung äußern.
Außerdem ist es nicht gut für die Gemeinschaft oder die Umwelt, wenn reiche Leute während einer Dürre mehr Wasser verbrauchen als nötig.
