Niemand will eine Fernsehshow oder einen Filmflop so sehr sehen, dass er auf der Film- und Fernsehrezensions-Website Rotten Tomatoes 0 % erhält. Die Macher, die Besetzung und die Crew wollen es definitiv auch nicht sehen. Aber John Travolta hat es dreimal gesehen.
Es gibt nur 44 Filme, die auf der Seite gefürchtete 0% erreicht haben, was zum Glück nicht viel ist, realistisch gesehen, wenn man an die Milliarden von Filmen denkt, die jedes Jahr herauskommen. Aber leider ist John Travolta der einzige Schauspieler, der den Rekord für drei Filme auf der Liste hält.
Mit drei Filmen auf der Liste ist es ein Wunder, dass Travoltas Karriere am Leben bleiben konnte. Er hatte einige Karrierehöhepunkte, rettete viele Filme und lehnte irgendwann einen Oscar-prämierten Film für einen anderen ab und entschied sich dafür, Quentin Tarantinos Pulp Fiction anstelle von Forrest Gump zu machen. Aber er hat auch viele Filme gleichzeitig ruiniert, also hat er Glück, dass er nur drei auf der Liste hat.
Hier sind die drei Travolta-Filme, die es geschafft haben, 0 % zu erzielen.
Der erste Film, der O% erhält
Der erste von Travoltas gescheiterten Filmen und der erste Film, der überhaupt die niedrige Punktzahl erhielt, ist Stayin Alive von 1983, die Fortsetzung von Travoltas erfolgreichem Saturday Night Fever. Die 0 % basierten auf 25 Bewertungen. Die durchschnittliche Bewertung lag bei 2,68/10.
Für „Saturday Night Fever“erhielt Travolta eine Oscar-Nominierung als Bester Schauspieler. Der von den BeeGees geschriebene Soundtrack des Films ist einer der erfolgreichsten Film-Soundtracks aller Zeiten. Es gilt als Kassenschlager, spielte weltweit 237,1 Millionen US-Dollar bei einem mageren Budget von 3,5 Millionen US-Dollar ein und erhielt eine Punktzahl von 82 % bei Rotten Tomatoes. Kritiker schwärmten davon.
Es ist eine Fortsetzung, nicht so sehr. „Stayin Alive“, der seinen Namen von dem von den BeeGees für „Saturday Night Fever“geschriebenen Hit hat, sah, wie Travolta seine Rolle als Tony Manero wiederholte und seltsamerweise Sylvester Stallone Regie führte. Es war jedoch nicht gerade ein Kassenflop, der mit einem Budget von 22 Millionen US-Dollar 127 Millionen US-Dollar einbrachte.
In dem Film versuchte Tony, als professioneller Tänzer groß rauszukommen. Es gibt einen Skandal, ein Drama und ein Broadway-Stück im Zentrum des Films und endet damit, dass Tony, der jetzt ein Erfolg ist, den Time Square entlang stolziert, parallel zu seinem ähnlichen Strut vom Anfang von Saturday Night Fever.
Der Rotten Tomatoes-Konsens sagte: „Diese Fortsetzung von Saturday Night Fever ist erschreckend peinlich und unnötig und tauscht die dramatische Tiefe des Originals gegen eine Reihe uninspirierter Tanzsequenzen.“
Janet Maslin von der New York Times schrieb: „Eine Fortsetzung, die nicht versteht, was ihren Vorgänger zum Laufen gebracht hat.“Roger Ebert nannte die Tanzproduktionen „lachhaft gauche“, besonders die letzte Nummer.
Schau mal, wer… nicht zuschaut
Der zweite gescheiterte Travolta-Film kam 1993 mit Look Who's Talking Now, dem dritten Film in der Reihe, die mit Look Who's Talking begann. Es zeigte Travolta neben Kirstie Alley und wiederholte ihre Rollen als James und Mollie Ubriacco. Die Hunde der Familie, gesprochen von Danny DeVito und Diane Keaton, sprechen miteinander, genau wie die Babys im ersten Film. Das ist wirklich alles, was Sie über die Handlung wissen müssen.
Wie Sie wahrscheinlich erraten haben, brach der Film ein und verlor ungefähr 10 Millionen Dollar, was 10.340.263 Dollar bei einem Budget von 22 Millionen Dollar einbrachte, und alles, was Rotten Tomatoes dazu zu sagen hatte, war: „Schauen Sie, wer jetzt spricht: Schauen Sie weg."
Rita Kempley von der Washington Post schrieb: "Ein grobschlächtiger und mürrischer Film, in dem Hunde versuchen, mit Kirstie Alley und John Travolta zu kommunizieren." Gleichzeitig sagte Roger Ebert, der Film "sieht aus, als wäre er von einer automatischen Drehbuchmaschine aufgeschmissen worden". In Ordnung.
Travolta kann keinen Gangster spielen
Travoltas jüngster Film, der die Bewertung von 0 % erh alten hat, ist das biografische Krimidrama Gotti aus dem Jahr 2018 über den New Yorker Gangster John Gotti. Der Film zeigte auch Travoltas Frau Kelly Preston, die Gottis Frau Victoria spielte. Es war ihr letzter Film vor ihrem Tod im letzten Jahr.
Trotz Mann und Frau zusammenbringen, war es ein Flop, mit einer desaströsen Entwicklungsphase. Sein Veröffentlichungsdatum wurde aus verschiedenen Gründen ständig verschoben; Daher ist es sowohl kritisch als auch kommerziell gescheitert. Mit einem Budget von 10 Millionen US-Dollar wurden nur 6 Millionen US-Dollar eingespielt.
Bei den 39. Golden Raspberry Awards erhielt es außerdem sechs Razzies, darunter den schlechtesten Film und den schlechtesten Schauspieler für Travolta.
Dieses Mal hatten Rotten Tomatoes eine noch kürzere Rezension, "Fuhgeddaboudit", phonetisch so geschrieben, wie italienische New Yorker "vergiss es" aussprechen. Es gab jedoch eine kleine Kontroverse mit den Zahlen der Website. Einige stellten fest, dass es anscheinend eine Diskrepanz zwischen der hohen Publikumspunktzahl und der nicht vorhandenen Kritikerpunktzahl gab. Aber Rotten Tomatoes hat eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt: „Alle Bewertungen und Rezensionen wurden von aktiven Konten hinterlassen“, und sie haben nie Beweise für Manipulationen gefunden.
Abgesehen davon gab so ziemlich jeder Rezensent negative Bewertungen ab, obwohl einige das Make-up gut fanden.
Peter Travers vom Rolling Stone schrieb: „Die Hauptrolle in diesem Gangster-Biopic zu spielen, das es verdient hätte, verprügelt zu werden, ist ein Angebot, das Travolta hätte ablehnen sollen nie gute Kritiken bekommen."
Es ist traurig, wenn man bei Rotten Tomatoes einen Film mit einer Punktzahl von 0 % sieht, aber letztendlich sollten wir uns nicht von Kritiken diktieren lassen, was wir uns ansehen, und das haben wir mit Gotti herausgefunden. Sie sollten sich einen Film ansehen, wenn er für Sie gut aussieht, nicht basierend auf dem, was andere sagen, so ist es fair, und ein Film hat eine bessere Chance, am Leben zu bleiben.
