Tage vor der Erstausstrahlung von The Last Dance erzählte der Sportkolumnist Skip Bayless eine Anekdote über einen Helden und einen damals weniger bekannten Bösewicht:
Mit der ersten Folge von The Last Dance wurde vielen Krause als Bösewicht vorgestellt, und sicher, es gibt krause Fakten und Zitate über und von Krause. Aber jemand, der im Leben ein verbaler Boxsack gewesen zu sein scheint, wird im Tod zu einem noch leichteren Ziel.
Vielleicht hast du versucht, Interviews mit Krause zu finden, aber es gibt nicht viele. Vielleicht haben Sie festgestellt, dass seine Familie regelmäßig Auszüge aus seinen unvollendeten Memoiren teilt, aber bisher haben diese die geschichtsverändernde, den Blick auf Größe beraubende Frage / Anschuldigung nicht angesprochen: Jerry Krause hat das größte Basketballteam in die Luft gesprengt jemals zusammengebaut, bevor er musste?
Jordan-Ära-Bulls-Spieler Toni Kukoc ist der Meinung, dass der Dokumentarfilm ein vollständigeres Bild zeichnen sollte, aber wie gehen wir damit um, wenn die dominante Erzählung eine ist, in der Krause einfach der Bösewicht ist (was zugegebenermaßen einfach ist, wenn er das hatte Kühnheit, so zu tanzen)?
Um zu versuchen, uns einer komplexeren Wahrheit zu nähern, lass uns eine Behauptung gegen Krause erheben und ihr Gegenbehauptungen gegenüberstellen.
Behauptung Nr. 1: Krause zerstörte die Bullen der Jordan-Ära
Vor der Saison 97-98 informierte Krause Jackson, dass "du nächstes Jahr 82-0 spielen kannst und ich dich nicht zurückbringe." Jordan erklärte: „Wenn Jackson geht, gehe ich“(Bayless).
Einige verwenden dies, um Krause dafür verantwortlich zu machen, dass er uns um eine siebte Bulls-Meisterschaft gebracht hat.
Gegenklage Nr. 1: Jackson hatte die Zerstörung bereits eingeleitet
Sam Smith, der in Chicago ansässige Journalist, der vor allem für sein Buch The Jordan Rules bekannt ist, erklärte, dass Jackson eine Philosophie in Bezug auf das Coaching vertrat, dass „Ihre Stimme [als Trainer] nach sieben Jahren gedämpft und verringert wurde“und dass Jackson „Spielte mit dem Weggang… nach '95-'96, seit sieben Jahren.[Jackson] war bereit für sein Sabbatical.“Vor jeder ätzenden Sprache von Krause wollte Jackson raus.
Smith fuhr fort: „Was [in der Dokumentation] ungesagt blieb, war, als sie sich im Sommer '97 trafen … Phil hatte die Gelegenheit, einen langfristigen Vertrag zu unterzeichnen, [der] beinh altete, für den Wiederaufbau zu bleiben … er wollte keinen Teil davon.“Ungeachtet Krauses Unmut hatte Jackson bereits beschlossen, zu gehen.
Das ist nicht die Erzählung, die der Dokumentarfilm verkauft: Laut Smith brauchte Jackson „immer eine Handlung; Sie sind alle gegen uns. [Sie] wollen uns trennen. Zeigen wir sie. Phil hat es zu seinem Vorteil genutzt.“Die „Wir-gegen-sie“-Erzählung diente als Schlachtruf, eine aufmunternde Questerzählung. Jede Suche braucht ihre Verkörperung des Bösen und Krause passt in diese Rolle.
Jacksons Vertreter bestreiten, dass Jackson die Chance hatte, zurückzukommen, und erklärten, dass „selbst wenn der Besitzer … ihn zurückbringen wollte, Krause ihn nicht zulassen würde“, aber in welcher Welt antwortet der Besitzer dem GM?
Behauptung Nr. 2: Krauses Bedürfnis nach Rampenlicht bestätigt seine bösartige Darstellung
Krause behauptete berüchtigt „Organisationen gewinnen Meisterschaften“und betonte seine Rolle in der Dynastie; Jordan antwortete berühmt: „Ich habe keine Organisationen gesehen, die in Utah mit der Grippe spielen.“Das würde natürlich einen Keil zwischen Spieler und Management treiben.
In einem Interview sagte Krause: „Sein Traum war es, eine Meisterschaft ohne Michael zu gewinnen.“Das würde natürlich einen Keil zwischen Spieler und Management treiben.
Krause ist auch der Typ, der, nachdem er die Pistons auf dem Weg zu ihrem ersten Titel endgültig besiegt hatte, auf dem Heimflug tanzte, als hätte er den entscheidenden Schuss versenkt. Sam Smith räumte ein, dass „das die Feier der Spieler ist. Verschwinde von dort … Du kannst nicht einer der Typen sein, wenn du der Boss des Typen bist. Daran kam er nie vorbei.“
In jedem Fall gibt es den Wunsch, gesehen zu werden, und den Wunsch, auf entfremdende Weise als großartig angesehen zu werden.
Gegenklage Nr. 2: Aber hat er Recht?
Kukoc hat es gesagt: „Jerry hat den sechsfachen Meister gebaut. Du musst ihm Anerkennung zollen."
David Falk, Jordans ehemaliger Agent, ist anderer Meinung und weist darauf hin, dass Krause „viele schreckliche Fehler im Draft gemacht hat, weil er immer auf die Longshots geschossen hat. Er wollte nicht den Spieler nehmen, den alle genommen hatten, weil er nicht die Anerkennung bekommen hätte. Seine Persönlichkeit beeinträchtigte sein Urteilsvermögen.“
Vielleicht steht Falk noch auf Jordans Geh altsliste. Ja, Jordan war vor Krause da, aber Jordan gab zu, dass Oakley (Krauses Verpflichtung) das war, was das Team brauchte, und Pippen ist Pippen (wieder Krauses Verpflichtung); Wenn Sie Krauses spätere Neuverpflichtungen bewerten, ist es schwer vorzutäuschen, dass Krauses Urteil, selbst mit Ego-Einmischung, alles andere als großartig war. Nach Jordans Abreise nach dem ersten Dreitorf half Krause dabei, Folgendes zu erreichen:
Krause ist auch dafür verantwortlich, 1995 eine Chance gegen Dennis Rodman einzugehen; Im Nachhinein sagt man, dass dies nicht viel Einsicht erforderte, aber wenn man seine Zeit in San Antonio Revue passieren lässt, wird das Risiko deutlich.
Letztendlich gewinnen Spieler Spiele, und natürlich sollten Sie nicht öffentlich betonen, dass Organisationen Titel gewinnen. Aber die richtige Nebenbesetzung zu finden, die sowohl das Talent hat, auf höchstem Niveau zu konkurrieren, als auch das Ego fehlt, das einem solchen Können oft folgt, ist eine ziemlich große Aufgabe.
Behauptung Nr. 3: Krauses Taten haben die Dynastie vergiftet
Der Dokumentarfilm sagt uns, Krause habe Jordan verboten, mehr als sieben Minuten pro Spiel zu spielen, nachdem er sich von einer Verletzung erholt hatte; Krause drohte, Trainer Collins zu entlassen, wenn er diese Zuteilung überschreite. Es schien, als wollten Krause und Reinsdorf absichtlich verlieren und sich so einen besseren Entwurf erspielen. Stattdessen verlor Krause Jordans Respekt.
Uns wurde gesagt, dass Krause Pippen nicht nur bei einem schlechten Vertrag behielt, sondern Pippen als Köder für Tauschgeschäfte benutzte, was dem zweitbesten Spieler des Teams Angst machte.
Uns wurde gesagt, dass Krause bereit war, das Team in die Luft zu sprengen, wenn das bedeutete, dass Jackson weg war.
Gegenklage Nr. 3: Krause priorisiert langfristigen Erfolg
In einer alternativen Realität spielt Jordan in seinem ersten Spiel nach seiner Verletzung so lange er will. Er verletzt sich erneut am Fuß, und vielleicht nimmt seine Luftigkeit nie wirklich Fahrt auf, und vielleicht sind wir alle aus einem anderen Grund sauer auf Jerry Krause.
Außerdem, wie beweist man, dass Wurfspiele Krauses Berufung ist und nicht die des Besitzers?
Während Krause Pippen sicherlich misshandelte, betont der Dokumentarfilm Folgendes: 1995 war Jackson bereit, „jeden Spieler aus dem ersten Dreitorf zu entlassen, einschließlich Pippen;“und als Pippen sah, dass Geld gespart wurde, um Kukoc zu verpflichten, das zur Verbesserung von Pippens Geh alt hätte beitragen können, hätte Reinsdorf eingreifen können; und während Jordans erster Pensionierung, als Pippen aufstieg und führte, entschied Jackson, dass Kukoc, nicht Pippen, einen spielgewinnenden Schuss machen sollte; und während Reinsdorf Pippen drängte, Krauses Mist-Deal nicht zu unterschreiben, weigerte sich Reinsdorf später, neu zu verhandeln.
Die Toten sind gute Sündenböcke, besonders wenn sie eindeutig Schuld tragen.
Zu guter Letzt, was hat Krause dazu gebracht, Phil Jackson aus der relativen Dunkelheit zu holen und ihn zu hassen? Betrachten Sie den Rest der Anekdote von Bayless: „Phil würde den kleinen Jerry Krause vor allen offen lächerlich machen.“Welcher Chef würde nicht wollen, dass ein Mitarbeiter, der ihn offen vor anderen verspottet, geht, besonders wenn dieser Mitarbeiter bereits beschlossen hat zu gehen, aber so tut, als wäre er rausgeworfen worden?
Krause sehnte sich unbestreitbar nach Respekt, und Krause mangelte es unbestreitbar an Anmut, aber diese Mängel haben ein Loch in den populären Diskurs geschlagen, und die Erinnerung an das Gute schnell fliegt durch; Dieses schwarze Loch im populären Gedächtnis stimmt mit unserer populären Vorstellung überein: Im Gegensatz zu den gemeißelten Athleten um ihn herum sieht Krause aus wie der schlampige Bösewicht; Im Gegensatz zum Zen-buddhistischen Trainer, der Coolness ausstrahlt, sieht Krause in der Rolle des gnadenlosen Bösewichts aus. Er hat unsere Kulturhelden beleidigt, also muss er sich gut in die Erzählung einfügen, die dieser neue Dokumentarfilm noch einmal zu Popularität verleitet hat.
Im Entwurf von 1987 verlangte Jordan, dass die Bulls Johnny Dawkins von Duke einberufen. Als Antwort auf Jordans Forderung antwortete Krause: „‚Du bist jetzt Eigentum der Bullen, und wir sagen dir, was zu tun ist‘“, was einen Teil des Krause-Hasses rechtfertigte. Im Jahr 2017 hat Krause jedoch entweder gelogen oder er vergaß Jordans Forderung: „Ich sage das über [Jordan vs. LeBron], er … kam nie zu mir und bat mich, einen Spieler zu entwerfen.“Ob Krause gelogen oder vergessen hat, Jordan gegenüber LeBron zu bevorzugen, dient wahrscheinlich dazu, seine Verbindung zur Größe, zum Größten, zu bewahren, denn Krause teilt dann diese Erzählung. Wenn MJ der Größte ist, dann wird Krause nicht nur mit Größe, sondern mit dem Größten in Verbindung gebracht. ein Vermächtnis, das er unbestreitbar mit aufgebaut und zerstört hat.
