Zu diesem Zeitpunkt haben so ziemlich alle Harry-Potter-Fans von J. K. Rowlings transphobe Tweets über das, was sie „das Auslöschen des Konzepts von [biologischem] Sex“nennt. Einige Fans sind zu ihrer Verteidigung gesprungen und haben gesagt, dass die Tweets nicht offen transphob waren und dass dem Autor einfach einige Nuancen beim Verständnis des Unterschieds zwischen Geschlecht und Geschlecht fehlten, aber eine große Mehrheit der anderen konnte nicht überzeugt werden.
Diejenigen, die sich gegen sie stellen, zitieren die Tatsache, dass sie später nachdrückte und ihre Aussagen verteidigte, trotz der vielen Versuche, die Leute nach diesen Tweets unternahmen, um zu versuchen, sie in der Zwischenzeit über das Thema aufzuklären. Und als Rowling einen Aufsatz veröffentlichte, um ihre Position weiter zu verteidigen, stellten sich diese Leute als richtig heraus.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Rowling in dieser Angelegenheit in heißes Wasser geraten ist. An zahlreichen Stellen in der Vergangenheit wurde sie dafür aufgerufen, Tweets mit transphobischer Rhetorik von TERFs (Trans Exclusionary Radical Feminists) auch auf der Plattform offen zu liken. Aber dieser jüngste Vorfall, bei dem sie offen ihre Position darlegte, war der letzte Strohhalm für viele Fans, die nun entschieden haben, dass sie, wie sie es ausdrückten, „abgesagt“wurde.
Viele fragten sich, ob die sogenannte „Absage“von Rowling auch bedeutete, dass sie aufhören sollten, das Harry-Potter-Franchise als Ganzes zu lesen und zu unterstützen, eine Serie, mit der Menschen auf der ganzen Welt aufgewachsen sind und die sie als eine identifiziert haben der prägendsten und wichtigsten Werke der Literatur zu ihren Lebzeiten. Zum Glück für diese Leute ist es dem Harry-Potter-Fandom nicht gerade unbekannt, die Arbeit von dem Autor zu trennen, der sie geschrieben hat – viele Leute tun dies zu diesem Zeitpunkt bereits seit etwa drei Jahren.
The Ilvermorny Issue
J. K. Rowling war schon immer eine etwas ungewöhnliche Autorin, weil sie im Gegensatz zu den meisten nie wirklich aufgehört hat, neues Material herauszubringen, um die Welt von Harry Potter aufzubauen. Von der Website Pottermore, einer Art Fan-School-Bonus-Content-Kombination, auf der sie gelegentlich Kurzgeschichten über die expandierende Welt veröffentlicht; zu Spinoff-Serien wie Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind; zur Anerkennung von Literatur anderer Autoren als Kanon, wie das berüchtigte Cursed Child-Stück; Sie hat die Welt, die sie erschaffen hat, nie lange allein verlassen.
Anfangs waren die Fans begeistert, dass Rowling weiter daran arbeitet, die Welt aufzubauen. Als sie zum ersten Mal verkündete, dass Albus Dumbledore schwul sei, freuten sich die Fans über die Einbeziehung und Bestätigung der Theorie, die viele seit Jahren vermutet hatten. Aber sie hörte hier nicht auf. Als sie immer mehr Informationen und Fakten über Hintergrundfiguren veröffentlichte, fragten sich viele, ob sie dies nur tat, um „Diversity Points“zu erh alten. Sie fragten sich auch, ob es so wichtig sei, diese Details an die Öffentlichkeit zu bringen, warum sie überhaupt nie in den Büchern erwähnt wurden.
Eines der ausgefeilteren Dinge, die sie veröffentlichte, war im Sommer 2017, um mit der Veröffentlichung des ersten Fantastic Beasts-Films einherzugehen. Auf Pottermore (das inzwischen zum Dreh- und Angelpunkt geworden war, an dem Fans alle zusätzlichen Informationen über die Harry-Potter-Welt finden konnten) veröffentlichte sie Informationen über die amerikanische Zaubererschule Ilvermorny.
Sie gab den Fans eine kurze Hintergrundgeschichte über ihre Gründer und wie es dazu kam, einschließlich wie Zauberer nach Amerika einwanderten und warum, und was die Kultur und Trennung zwischen amerikanischen und britischen Zauberern war. Sie gab auch ein paar Details zu den Ilvermorny-Häusern und wie das Sortieren dort funktionierte.
Fans liebten es, dass Ilvermorny existierte und nun einen Namen hatte, besonders die große Zahl amerikanischer Fans der Serie. Einige von ihnen kritisierten jedoch auch einige andere Aspekte ihrer Veröffentlichung.
Zunächst dachten viele Fans, dass sie ihre historischen Recherchen nicht so gut gemacht hatte, wie sie es hätte tun sollen, und waren der Meinung, dass ihre Darstellungen der moderneren USA im Verlauf der Geschichte nicht der Art und Weise entsprachen, wie sich die Kultur entwickelt hätte, vorausgesetzt jeden amerikanischen Kontext. Zum Beispiel implizierte sie, dass Ilvermorny die einzige "offizielle" amerikanische Zaubererschule war (wie in, anerkannt von MACUSA, dem magischen Leitungsgremium in den USA). Angesichts der geringen Größe der in Boston ansässigen Institution wiesen die Fans sofort darauf hin, dass dies angesichts der riesigen Bevölkerung und der physischen Größe Amerikas lächerlich sei.
Noch wichtiger war jedoch, dass viele Fans das Gefühl hatten, dass sie sich die Kultur der amerikanischen Ureinwohner und die religiöse Mythologie für ihre eigenen Zwecke angeeignet hatte, ohne jegliche Ehrfurcht vor dem Glauben, den einige Ureinwohner immer noch heilig h alten. Sie benutzte ihre Kreaturen in ihren Geschichten und als Namen ihrer Häuser, aber sie bezog sie kaum als Charaktere ein und schon gar nicht in irgendeiner Weise, die einen Einfluss auf die Geschichte hatte. Sie hatte die Möglichkeit, verschiedene Geschichten in ihre Geschichte aufzunehmen und tat es nicht, sondern konzentrierte sich stattdessen auf weiße europäische Kolonisatoren, was viele Fans verärgerte, insbesondere die einheimischen.
Die Fan-Lösung: Rückforderung von Canon
Diese Aufregung, kombiniert mit der Tatsache, dass Rowlings Umrisse für die Häuser noch vager waren als die von Hogwarts, ohne echte Charakterbeispiele, um sie zu konkretisieren, und andere Ungereimtheiten, die Fans zwischen Rowlings erklärtem Kanon und dem, was realistisch wäre, fanden ob amerikanische Zaubererschulen tatsächlich existierten, verursachte einen kleinen Riss. Viele Fans, insbesondere diejenigen auf der damals beliebten sozialen Website Tumblr, entschieden, dass sie keine neuen Ergänzungen des Harry-Potter-Universums von Rowling mehr akzeptieren würden.
Stattdessen trafen sich Gruppen von 'Potterheads', wie sie sich selbst manchmal nennen, online, um den Kanon für sich selbst zu diskutieren und zu entscheiden. Sie erfanden neue Zaubererschulen im ganzen Land, sie überspielten Amerikas angebliche Geheimh altungsgesetze für Zauberer und versuchten im Allgemeinen, ihre eigene Vorstellung davon zu entwickeln, wie es heute aussehen würde, in Ilvermorny zur Schule zu gehen. Sie diskutierten sogar darüber, wie die angemessenen Ursprünge der Schule von ihren eigenen Schülern diskutiert, debattiert und sogar protestiert werden würden.
All dies geschah ohne Rücksicht auf Rowlings Gedanken zu dieser Angelegenheit. Fans nahmen die Grundlage dessen, was sie sagte, und erfanden den Kanon für sich neu, weil ihnen die Art und Weise, wie sie ihr Land oder ihre Gemeinschaften dargestellt hatte, nicht gefiel. Diese Potterheads mögen das gewusst haben oder auch nicht, aber sie beriefen sich tatsächlich auf eine klassische Taktik der Literaturkritik namens „Tod des Autors“.
Dieses literarische Werkzeug, das an Colleges und Universitäten englischen Studenten beigebracht wird, um ein Stück Literatur als außerhalb des Kontexts der Welt existierend zu betrachten, in der es geschaffen wurde, besagt, dass der Moment, in dem ein Autor ein Stück schreibt der Fiktion in die Welt, sie haben kein Eigentum mehr an den Ideen. Vielmehr gehört diese Arbeit jetzt den Lesern, die sie nach Belieben gest alten und interpretieren können. Diese Technik ist Teil einer größeren Schule der Literaturkritik, die als Formalismus bekannt ist.
Nun, Formalismus ist nicht immer ein hilfreiches Werkzeug, um ein Stück Literatur zu betrachten: Oft ist der historische oder persönliche Kontext notwendig, um die Bedeutung eines Werkes zu interpretieren. Für den Fall, dass Fans jedoch genug von Rowlings Unwillen haben, ihre Fantasiewelt loszulassen, verstärkt durch die extremen emotionalen Turbulenzen, die ihre jüngsten Kommentare bei so vielen früheren Anhängern verursacht haben, ist es ein hervorragendes Werkzeug, um denen, die mit Harry aufgewachsen sind, etwas zu erlauben Potter, dieses Ding, das sie lieben, immer noch zu haben, während sie sich mental von seinem Schöpfer scheiden.
Kurz gesagt: Harry-Potter-Fans haben entschieden, dass der Kanon des Universums jetzt ihnen gehört. Es existiert, mehr als auf der Seite, dem Bildschirm oder einer Website, in den Köpfen und Herzen derer, die es lieben, und nichts von J. K. Rowling sagt oder muss keinen Einfluss mehr darauf haben, wie es für sie aussieht. Rowlings Missachtung der Ureinwohner und jetzt ihre transphoben Kommentare sind wie eine schmutzige alte Socke, die einem gewissen Hauselfen gegeben wurde: Wie Dobby sind die Potterheads jetzt frei.
