In einem exklusiven Interview mit Vulture enthüllte Laurence Fishburne den wahren Grund, warum er die Rolle von Jules Winnfield in Pulp Fiction aufgab, die später Samuel L. Jackson übertragen wurde.
Pulp Fiction ist ein Kultklassiker aus dem Jahr 1994, der mehrere Geschichten über das kriminelle Leben in Los Angeles erzählt. Der Titel bezieht sich auf die Mitte des 20. Jahrhunderts populären Schundmagazine und Kriminalromane.
Im Januar dieses Jahres enthüllte Regisseur Quentin Tarantino, dass er ursprünglich die Figur von Jules für Fishburne geschrieben hatte. Der Regisseur sagte, Fishburne habe die Rolle von Jules abgelehnt, weil es keine Hauptrolle sei. Dies gab Samuel L. Jackson die Möglichkeit, für die Rolle gecastet zu werden.
Ein Jahr später übernahm Fishburne die Rolle in dem Krimi Bad Company. Seinen großen Durchbruch hatte er jedoch erst mit The Matrix. Fishburne erklärte, dass Tarantinos Behauptung falsch sei, und enthüllte den wahren Grund, warum er die Rolle von Jules ablehnte.
„Ich hatte nur ein Problem damit, wie mit dem Heroinkonsum umgegangen wurde“, sagte Fishburne. „Ich hatte nur das Gefühl, dass es ein bisschen unbekümmert und ein bisschen locker war. Ich hatte das Gefühl, dass es den Heroinkonsum attraktiv machte. Für mich ist es nicht nur mein Charakter. Es ist: „Was sagt das Ganze?“… Es ging nicht um meine Figur in „Pulp Fiction“. Es ging um die Art und Weise, wie die Heroin-Sache geliefert wurde. Und das ganze verdammte Ding mit der Injektion und dem Adrenalin-Schuss? Nein.“
Fishburne glaubt, dass die Rolle von Jules in Pulp Fiction eine Hauptrolle spielte und dass Samuel L. Jackson mit dem goldenen Ticket davonging. Fishburne fügte hinzu, dass die Rolle dem Schauspieler viele Türen öffnete und ihn in mehrere Hauptrollen führte.
Fishburne sagte weiterhin, dass er bestimmte Szenen im Film nicht vollständig erfassen könne, was ihn dazu veranlasste, sich noch mehr vom Film abzuwenden. Er erinnert sich an die Szene, in der Marsellus Wallace (Ving Rhames), ein Gangsterboss, sexuell angegriffen wird.
Als Rhames die Bedeutung dieser Szene erklärte, konnte Fishburne den Film besser verstehen. „Ich war nicht weit genug entwickelt, um das tatsächlich zu erkennen oder auch nur in diesem Sinne darüber nachzudenken, aber Ving war es. Alles ist nicht jedermanns Sache“, sagte er.
