Britney Spears sah sich einem weiteren stressigen Tag gegenüber, an dem es um ihre Konservatorschaft und die damit verbundenen Spekulationen ging. Der Antrag von Spears, die Macht ihres Vaters Jaime über ihre Konservatorschaft aufzuheben, wurde am 11. November abgelehnt. Die beliebte Anwältin und YouTuberin Emily D. Baker hat die kleinsten Details für Interessierte aufgeschlüsselt.
Eingabe eines Staatsanw alts
Baker ist eine ehemalige stellvertretende Bezirksstaatsanwältin des Bezirks Los Angeles und nutzt ihr Fachwissen, um Fälle wie den von Spears aufzuschlüsseln. Sie eröffnete ihren Monolog mit der Natur des Konservatoriums der Sängerin: „Dieser ist etwas ungewöhnlich, weil sie im Allgemeinen älteren Menschen vorbeh alten sind. Sie werden im Allgemeinen für Menschen eingerichtet, die aufgrund körperlicher oder geistiger Fähigkeiten nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen."
Sie fuhr fort: „Mit diesem Konservatorium sind viele Gerichtsverfahren nicht offen. Britney hat dafür gekämpft, sie offener zu gest alten, aber damit müssen sie feststellen, dass sie die geistige Fähigkeit hat, zu verstehen, was die Eröffnung ist Gerichtsakten in einem Fall wie diesem oben sind."
Der Rechtsberater stellte klar, dass das Gericht feststellte, dass Spears nicht im richtigen mentalen Raum war, um die Freigabe aller Begleitdokumente zu wählen. Sie sprach an, dass ein Großteil der Medienaufmerksamkeit rund um das Konservatorium auf Vermutungen beruht, da ein Großteil von Spears‘Fall immer noch privat ist.
Jüngste Gerichtsentscheidung
In Bezug auf Spears‘finanzielle Konservatorschaft erklärte Baker, dass das Gericht entschieden habe, ihren Vater und ihre eigene gewünschte Finanzgesellschaft zu Mitkonservatoren zu machen: „Es wurde berichtet, dass der Richter sagte, es könne erheblich störend sein, den Vater vollständig zu haben als Restaurator abgesetzt."
"Der Richter war bereit, einen weiteren Antrag auf Entfernung oder Suspendierung anzuhören", sagte Baker, "was mir signalisiert, dass dies ein Sprungbrett sein könnte, um die Treuhandgesellschaft einzubeziehen und eine Übergangszeit zu ermöglichen."
Bakers gesamtes sachkundiges Video enthält beunruhigende Fakten wie Jaime Spears, der nicht gesetzlich verpflichtet ist, Britney über seine Handlungen in Bezug auf ihre Karriere und ihr Privatleben zu informieren.
Sie drückte aus, dass sie hofft, dass die neue Einbeziehung des Finanzunternehmens zu einer Brücke zu weiteren Verbesserungen führt, „damit eine professionelle Verw altungsgesellschaft ihren Nachlass und ihre Finanzangelegenheiten verw alten kann. Jemand, der nicht mit ihrem Vater verbunden ist … Dann erlauben Sie der vorübergehende Restaurator wird zum ständigen Restaurator."
Baker möchte, wie viele von Spears‘Befürwortern, dass sie das Gefühl hat, mehr Kontrolle über ihr tägliches Leben zu haben und weniger Einschränkungen durch ihren Vater zu haben. Sie hofft, dass das Gericht in Zukunft offener zeigen wird, warum sie sich bereit erklärt haben, die Konservatorschaft so fortzusetzen, wie sie es seit Jahren ist.
