Matthew McConaughey hatte grundlegende Probleme mit der wahren Bedeutung von Kontakt

Inhaltsverzeichnis:

Matthew McConaughey hatte grundlegende Probleme mit der wahren Bedeutung von Kontakt
Matthew McConaughey hatte grundlegende Probleme mit der wahren Bedeutung von Kontakt
Anonim

Vor 25 Jahren kam Contact zum ersten Mal in die Kinos auf der ganzen Welt. Aber es ist mehr als 40 Jahre her, dass der weltberühmte Astronom Carl Sagan und seine Frau, ehemalige Kreativdirektorin der NASA und Mitschöpferin von Cosmos, Ann Druyan, zum ersten Mal die Idee für den Film hatten. Wie bei einigen der besten Filme, die je gedreht wurden, brauchte das kluge Paar fast zwei Jahrzehnte, um seine Inspiration zum Leben zu erwecken. Es durchlief viele Iterationen, darunter eine sp alterische von Mad Max-Regisseur George Miller, bevor es schließlich in die Hände von Robert Zemeckis fiel, dem Mann hinter dem unglaublich komplizierten Forrest Gump.

Contact ist natürlich auch als einer der besten Filme von Jodie Foster bekannt. Es war sicherlich kein einfacher Raumfahrt-/Alien-Film, aber er hat ein eingefleischtes Kultpublikum, das ihm bis heute die Treue hält. Es zeigte auch Matthew McConaugheys schauspielerisches Können mitten in einer Zeit, in der er einige große Typen an den Kinokassen hatte.

Während der Film, der sich mit der Suche der Menschheit nach Leben jenseits unseres Planeten befasst, Fans hat, die es lieben, seine wahre Bedeutung zu analysieren, haben viele noch nicht ganz verstanden, worum es in dem Film wirklich geht. In einer fantastischen Oral History von Vulture enthüllten die Filmemacher, Autoren und Darsteller des Films eine Erklärung…

Was war der Sinn des Filmkontakts?

Jeder, der etwas über Carl Sagan weiß, weiß, dass der Wissenschaftler ständig darum kämpfte, die Existenz Gottes mit seinem Verständnis von Wissenschaft in Einklang zu bringen. Diese Idee war die Grundlage von Contact. Obwohl die Handlung einige direkte Hommagen an Carls Beziehung zu seiner Tochter Sasha, die Rolle seiner Frau, Ann Druyan in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und den menschlichen Wunsch enthält, zu wissen, ob wir allein im Universum sind, ist es das Thema Religion versus Wissenschaft enthält die wahre Bedeutung des Films.

In ihrem Interview mit Vulture enthüllten die Besetzung und die Crew von Contact, dass auch sie sich ständig mit dieser Debatte auseinandersetzen mussten. Es beeinflusste nicht nur die Art und Weise, wie sie ihre Charaktere spielten (nämlich Jodies wissenschaftlich denkende Ellie Arroway und Matthews religiösen Palmer Joss), sondern auch, wie sie sich hinter den Kulissen verhielten.

"Ich wollte, dass es sich echt anfühlt. Auf keinen Fall würde ich jemals das Wissen haben, das echte Wissenschaftler haben könnten", sagte Jodie Foster über ihre Forschung zu diesem Thema. "Ich habe viel recherchiert, was ich nicht verstand, aber jemand hat mir sehr schlauerweise Kinderbücher über Wissenschaft und schwarze Löcher gekauft."

Ausführende Produzentin Lynda Obst sagte, dass die Produktion verschiedene Workshops für Besetzung und Crew mit Gastrednern hatte, die zu den verschiedenen Perspektiven in der Debatte sprachen.

Es gab sehr ernsthafte christliche Theologen, die mit uns über Joss’ Zeug sprachen und was apokalyptisches christliches Denken bedeutet. Jill Tarter kam herein und sprach mit uns über Radioastronomie. Wir wollten die wesentliche Debatte zwischen Wissenschaft und Religion richtig machen. Wir wollten, dass die Wissenschaft gewinnt, aber wir wollten nicht, dass die Religion verliert“, erklärte Lynda.

Wie Carl Sagan und Matthew McConaughey über die Bedeutung von Kontakt stritten

Unter den Rednern war Carl Sagan selbst, der nicht nur auf die Idee für den Film kam, sondern auch die frühesten Inkarnationen davon schrieb, sowie das Buch, auf dem der Film basierte. Natürlich wurde es an professionelle Drehbuchautoren übergeben, bevor es endgültig entwickelt wurde. Als Carl zum Set kam, um mit den Schauspielern zu sprechen, war ihm schon sehr schlecht. Leider verlor er vor der Veröffentlichung des Films sein Leben.

"Wir müssen ein gefangenes Publikum von Carl Sagan sein, der uns durch den Anfang der Welt führt", sagte Matthew McConaughey zu Vulture. „Wenn ich mich richtig erinnere, war es so. Es war eigentlich so: ‚Wenn Sie eine Uhr nehmen und sie zweidimensional betrachten, wäre sie an der Spitze der linken Ecke der oberen der fünf auf der Uhr. Das ist unsere Galaxie, in der wir uns befinden. Sie dehnt sich ständig aus und es gibt viele Universen.“Ich war die ganze Zeit auf der Kante meines Sitzes. Alles, was er gesagt hatte, füllte mich aus und machte mich gläubiger, als ich es ohnehin schon war. Er kam ganz zum Schluss und sagte: „Und deshalb existiert Gott nicht.“Ich sagte: ‚Moment mal. Du hast mich mehr denn je glauben lassen, dass Gott existiert, und das ist deine Pointe?“Er sagte: ‚Ja. Ich würde gerne darüber diskutieren.'"

"Was Carl und ich wollten, war Eleanor Arroway als Skeptikerin", sagte Ann Druyan. „Aber dann hat sie diese Kontakterfahrung, bei der sie ihren Vater im Himmel besucht, und was für eine großartige Möglichkeit, ihr Inneres nach außen zu kehren. Weil sie buchstäblich glaubt, dass sie ihren Vater im Himmel gesehen hat. Wir wollten auch, dass Palmer Joss erkennt, dass es sein ist Gott war einfach zu klein – er war nicht groß genug für das Universum, und die Wissenschaft zeigt das. Aber Matthew würde es nicht tun. Ich wollte nicht, dass er wie Richard Dawkins wird, aber ich wollte, dass er diese Worte sagt: „ Mein Gott war zu klein.'"

"Ich kann mir nicht vorstellen, diesen Satz zu sagen, weil das meine Identität untergraben hätte", gab Matthew zu. „Das war eine Lüge. Ich kann nicht weitermachen und meinen Charakter belügen. Einen Charakter zu spielen, der am Ende glaubt, ‚Oh, mein Gott war zu klein‘, ist etwas anderes, als zu sagen: ‚Oh, Gottes Hinterhof ist größer als ich dachte.'"

Während Carl Sagan sich immer damit auseinandersetzte, ob es einen Gott gibt oder nicht, war er sich sicher, dass das Konzept der Menschheit von der Entität falsch war. Aufgrund all der uns vorliegenden Beweise glaubte Carl, dass die Wissenschaft die alten Definitionen von Gott so gut wie widerlegt hatte.

"Das ist es, was Carl wirklich über Menschen empfindet, die denken, dass Gott keine anderen Intelligenzen in das Universum gebracht hätte. Das ist ein kleiner Gott", erklärte Lynda Obst. „Aber ein Gott, der sich eine Geburt von Lebensformen vorstellen kann – das ist ein großer Gott.“

Empfohlen: