Kritiker schwärmen von Jordan Peeles neuester Horrorkomödie Nope. Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels wurde der Film gerade veröffentlicht. Und Kritiker sprechen bereits von einem „Meisterwerk“und vergleichen den Regisseur mit Steven Spielberg und Alfred Hitchcock.
Yeah… das ist ein ziemlich großes Lob…
Natürlich gab es dank einer brillanten und höchst geheimnisvollen Marketingkampagne, die die Fans Monate vor seiner Veröffentlichung im Unklaren darüber ließ, worum es in Jordans neuestem Film wirklich geht, viel Aufhebens um Nope. Auch die Darsteller des Films sprachen über Nope.
Aber ist der Film wirklich so phänomenal wie alle behaupten? Während die überwiegende Mehrheit der Kritiker der Meinung ist, dass dies der Fall ist, gibt es einige bemerkenswerte Stimmen, die ihn als einen von Jordans kleineren Filmen bezeichnen. Hier ist der Grund…
Achtung: Kleinere Spoiler für Jordan Peeles Nope Ahead…
6 Worum geht es eigentlich bei Nope? …Anscheinend VIEL zu viel
Eines der größten Probleme, das Nope-Neinsager mit dem Film 2022 haben, hat mit der schieren Menge an Inh alten im Film zu tun. Kurz gesagt, es fehlt ein zusammenhängendes Thema und eine zusammenhängende Geschichte.
Wie der gefeierte Kritiker Peter Bradshaw von The Guardian schrieb: „Jordan Peeles seltsames, verworrenes, unverdauliches neues UFO-Mysterium sieht aus, als hätte es bei der Geburt eine gute Fee und eine zwielichtige Fee gegeben. Die gute Fee ist Steven Spielberg, to dessen Close Encounters and Jaws der Film eine offene Hommage dar. Die zwielichtige Fee ist M Night Shyamalan aus Signs and The Happening: der manchmal brillante, manchmal ärgerliche Showman mit hohem Konzept, dessen Einfluss ebenfalls vorhanden ist – aber nicht anerkannt, nicht gewürdigt. Es fühlt sich an wie eine Event-Film-Plakatwand im Shyamalan-Stil, alles dreht sich um die Vermutungen der Vorabveröffentlichung und das Summen der Trailer: Worum in aller Welt kann es gehen? Die Antwort, am Ende von zweieinhalb Stunden, ist … sehr viel. Tonnen. Peeles Drehbuch ist mit etwa 210 % mehr Material vollgestopft, als er sinnvoll in einem einzigen Drehbuch mit dramatischem Gewicht und Point zusammenfassen kann. Einen Film mit witzigen Bildern und erzählerischen Prämissen vorweg zu laden, ohne dass eine zufriedenstellend ausgearbeitete Handlung hinterher kam, war das, was seinen zweiten Film, Us, weniger als sein sensationell gruseliges und lustiges Debüt Get Out ausmachte.
5 Nein, hat keine Geschichte und wiederholt sich
Aufbauend auf dem, was Peter Bradshaw geschrieben hat, behauptet Mick LaSalle von Datebook, dass es bei Nope wirklich um gar nichts geht. Darüber hinaus wiederholt es sich übermäßig.
„Was Peele in „Nope“nicht hat, ist eine Geschichte oder so ähnlich. Er hat eine Situation, aber sie entwickelt sich nicht“, schrieb Mick. „Es bleibt mehr oder weniger dort, wo es angefangen hat, mit großartigeren und lauteren Versionen der im Wesentlichen gleichen Szene. Die ersten 20 bis 30 Minuten wartet das Publikum darauf, dass „Nope“beginnt. Dann merkt es: Oh nein, das ist es."
4 Keke Palmers Charakter ist unterentwickelt
Eines der größten Probleme des Polygon-Kritikers Robert Daniels mit Nope hat mit Keke Palmers unterentwickeltem Charakter Emerald zu tun, der ein Nachkomme eines vergessenen schwarzen Schauspielers ist, der maßgeblich an der Schaffung des Kinos beteiligt war.
"[Die Hintergrundgeschichte ist] teilweise der Grund, warum Emerald so davon fasziniert ist, in Hollywood Fuß zu fassen. Sie will nicht ausgelöscht werden wie ihr Vorvater oder wie die anderen schwarzen Kreativen, die Hollywood seit Jahrzehnten bewohnen", Robert schrieb. „Peeles Drehbuch sollte das Publikum an ihrem Verlangen teilhaben lassen. Ihre Frustration und Hoffnung haben eine gewisse Berechtigung, die das Herz anschwellen lassen oder zumindest ein wurzelndes Interesse wecken sollte. Aber ihre Schnellfeuerarbeit gegenüber einem Filmteam über ihre Kunst Leidenschaften verfliegen so schnell, dass sich das Publikum kaum festh alten kann. Wer ist Emerald, abgesehen davon, dass er ein klassischer Showbiz-Griff ist? Die Antwort auf diese Frage interessiert Peele nur mäßig."
3 Nein widerspricht seiner eigenen Botschaft
Ähnlich wie Get Out and Us hat Jordan Peele versucht, einen Genrefilm zu schaffen, der die Schwächen der Gesellschaft zu uns zurückspiegelt. In diesem Fall steht die Sehnsucht des Kinopublikums nach Spektakel über Charakter, Herz und Sinn. Nein, Versuche, unsere Sucht nach Reality-TV, Filmen mit großem Budget, sensationellen Nachrichten und natürlich sozialen Medien aufzuspießen. Während dieses Thema angesprochen wird, behauptet der Kritiker Richard Lawson von Vanity Fair, dass es kein emotionales Gewicht hat, weil die Charaktere so brutal unterentwickelt sind, und Jordan scheint seiner Botschaft zu widersprechen.
"Nope scheint das Versagen der modernen Medien hervorheben zu wollen und sich gleichzeitig an ihrer Kapazität zu erfreuen. Zumindest ist Peeles Version kein leerer Maximalismus, im Gegensatz zu so viel anderer Unterh altung und manipulierter Realität, die ständig auf uns zustürzt. Es gibt in Nope echte Ideen, wenn auch oft in sich selbst kreisende, die in verwirrenden Widersprüchen zueinander stehen. Eine solche Verwirrung ist sicherlich das Vorrecht eines so dichten Films wie diesem und sogar willkommen. Aber die abschließenden Minuten von Nope bringen den Film nicht an einen befriedigenden Ort; es eilt auf eine Weise zu einem Ende, das viele Minuten, wenn nicht Stunden Film auf dem Boden des Schneideraums gelassen hat."
2 Das Alien macht nicht viel Sinn
Ohne in schwere Spoiler zu geraten, beinh altet Nope einen Außerirdischen. Dies geht aus dem Marketingmaterial ziemlich klar hervor. Alle besten Alien-Filme haben sehr klare Regeln der Welt. Das heißt, das Publikum weiß, warum das Alien da ist, was es will, was seine Schwächen sind und wie es in einem Raum funktioniert. Laut Alonso Duralde von The Wrap bringt Jordan diesen Aspekt des Films nicht ganz auf den Punkt.
"Die Regeln, wie man die Aufmerksamkeit des Aliens auf sich zieht oder nicht, machen nicht allzu viel Sinn, und die Auflösung fühlt sich routinemäßig und zufällig an."
1 Ist Jordan Peeles Nope wie ein Steven-Spielberg-Film?
Jordan Peeles Nope wird mit der Arbeit von Steven Spielberg verglichen. Aber kommt er auch nur in die Nähe?
"Peele strebt ziemlich klar nach einer Geschichte, die das Abenteuer und die Gefahr von Spielberg's Jaws widerspiegelt, mit einer leicht söldnerischen Suppe von Close Encounters Of The Third Kind, die als Zugabe eingeworfen wird", schrieb Todd Gilchrist für AV Verein. „Der Grund, warum er seine Version dieser Filme nicht erreicht, ist nicht, weil ihm der Ehrgeiz oder die Kreativität fehlt, sondern weil er von den Metaphern, die er erforschen möchte, rückwärts zu arbeiten scheint und sie erst später in einer konkreten Erzählung definiert."
Todd fuhr fort: „Während er von der gezielten Spezifität von Spielbergs Regie profitieren konnte, fühlt sich Peeles Tempo wie das von M. Night Shyamalan an – das heißt, gemächlich und zunehmend selbstgefällig. Eine Sequenz, die stattfindet Nachts und im Regen, und es fühlt sich unmöglich an, beispielsweise an die T-Rex-Flucht in Jurassic Park nicht zu denken, angesichts der Entfernung zwischen den Charakteren und der Bedrohung, die über ihnen beiden droht. Aber Peele macht sich nie die Mühe, konkrete Außenaufnahmen von dem zu machen, was in seiner Szene ein Auto und ein Haus ist, und als Folge davon gibt es nie einen Moment wirklicher Dringlichkeit."
