Jeder Regisseur und jeder Autor darf ein oder zwei schreckliche Filme in seinen Filmografien haben. Schließlich ist es außerordentlich schwer, einen schlechten Film zu machen, geschweige denn einen guten. Sogar Quentin Tarantino hat zugegeben, dass nicht alle seiner Filme spektakulär sind.
Aber es gab Filme, die anfangs an den Kinokassen floppten und Jahre später irgendwie ein Publikum aufgebaut haben. Es ist fraglich, ob Paul W. S. Andersons Sci-Fi-Horrorfilm Event Horizon von 1997 ist eines dieser Projekte. Es ist sicherlich kein Film für jedermann. Und manche denken, es ist reiner Müll.
Event Horizon, in dem Laurence Fishburne, Kathleen Quinlan und Sam Neill die Hauptrollen spielen, folgt einer Weltraumcrew, die ein vermisstes Schiff untersucht, das auf mysteriöse Weise wieder aufgetaucht ist. Was folgt, ist das, was Drehbuchautor Philip Eisner als „The Shining in Space“beschrieb. Doch Kritiker sahen das anders. Tatsächlich haben einige, wie die New York Times, es bei seiner Veröffentlichung ausgelöscht.
In ähnlicher Weise war das Publikum nicht begeistert, und infolgedessen konnte Event Horizon sein 60-Millionen-Dollar-Budget nicht zurückerh alten. Es bleibt einer der enttäuschendsten Filme eines gefeierten Regisseurs wie Paul W. S. Anderson. Hier ist der wahre Ursprung des Films und warum genau er nicht funktioniert hat.
Der Ursprung von Event Horizon
Paul W. S. Anderson war Mitte der 1990er Jahre an der Spitze der Welt. Er hatte gerade bei ein paar erfolgreichen Filmen Regie geführt und hatte die Qual der Wahl, wenn es um sein nächstes Projekt ging. Laut einem Interview mit Entertainment Weekly behauptete Paul, er sei in seiner „genialen Phase“. Trotzdem war er nicht genial genug, um X-Men auszuwählen, was ihm angeboten wurde. Stattdessen verfolgte er Event Horizon.
Während einer Oral History von Event Horizon von Inverse sagte Drehbuchautor Philip Eisner, dass der Ursprung des Films in seiner Liebe zu Physikbüchern und dem Rauchen einer bestimmten Pflanze lag.
"Ich habe geraucht und dann ein Physikbuch gelesen, weil ich high war, weil ich die Illusion hatte, dass ich verstand, was ich las", sagte Philip. „Ich wollte ein Spukhaus im Weltraum machen. Mir kam der Gedanke, dass eine Verzerrung der Raumzeit eine schreckliche Wirkung auf die menschliche Psyche haben würde. Wir erleben die Realität in einem ganz bestimmten Maßstab und der Realität in einem anderen Maßstab ausgesetzt zu sein, würde dich zerbrechen."
"Ich hatte diese Idee, die nur The Shining in Space war. Ich war nicht glücklich. Mein Vater starb bei einem Skiunfall."
Das Ergebnis war ein Film voller brutaler, herzzerreißender und letztendlich verstörender Bilder, mit denen Paramount einfach nichts anzufangen wusste. Das Studio steckte jedoch in einer Zwickmühle. Sie brauchten eine große Veröffentlichung aufgrund der endlosen Verzögerungen von James Camerons Titanic.
Während des gesamten Prozesses kämpfte Paramount mit Paul und Philip darum, etwas mehr Mainstream zu schaffen. Aber die Filmemacher wehrten sich.
Warum Event Horizon an den Kinokassen floppte
Am Ende des Tages bekam Paramount, was sie wollten. Sie beschleunigten den Film und schafften es, eine Reihe von Szenen zu schneiden, die sowohl Paul als auch Philip in der Endfassung wollten.
"Paul hat nie seinen Director's Cut bekommen. Es war nie eine Frage von 'Was ist die richtige Länge; was ist das richtige Tempo?' Es war nur "Wir müssen die 90-Minuten-Marke erreichen." Sie hatten bereits ein Veröffentlichungsdatum. Wir waren bereits im Zeitplan“, sagte Philip zu Vulture. "Es ist nicht ungewöhnlich. Armageddon wurde nass in die Kinos geliefert. Es war buchstäblich nass vom Druck.
"Wir haben den Film schließlich im Sommer veröffentlicht. Es ist nicht wirklich ein Sommerfilm", sagte Paul W. S. sagte Anderson. "Es ist ein düsterer Film und hätte im Herbst erscheinen sollen, was der ursprüngliche Plan war."
"Ich war enttäuscht von ihnen", gab Katheleen Quinlan, die Peters spielte, gegenüber Vulture zu.„Ich war zufällig bei einem Freund zu Hause und James Cameron war da. Und ich sagte: ‚Warum denkst du, dass es nicht funktioniert hat, Jim?‘Und er sagte: "Weil die Menschen eine Manifestation wollen. Sie wollen eine Manifestation einer Kreatur oder was auch immer." Und ich sagte zu ihm: ‚Aber ich denke, es ist so viel interessanter, wenn der Film all unsere unterbewussten Ängste anzapft und wir sie manifestieren.‘Und er sagt: ‚Ja, aber es ist Film.‘“
Während die Schauspieler für ihre Hauptrolle in Event Horizon etwas Kritik erhielten, waren Paul und Philip am schärfsten Ende des Stocks. Sie wurden von den Kritikern absolut ausgelöscht.
"Ich erinnere mich, dass eine Verkaufsstelle sagte: 'Anstatt 5 Dollar für Event Horizon auszugeben, lass dir einfach einen geliebten Menschen einen Metalleimer auf den Kopf stellen und anderthalb Stunden lang mit einem Schraubenschlüssel darauf schlagen, weil es so sein wird genau die gleiche Erfahrung, '", sagte Paul.
Trotz der Gegenreaktion behauptet Paul, er habe in seinen späteren Jahren eine neue Wertschätzung für den Film gefunden.
"Ich wollte einen Film mit Kurt Russell machen und habe den Film für Kurt gezeigt. Danach sagte er: 'Paul, ich sage dir jetzt, in 20 Jahren wird das der sein Film, du bist wirklich froh, dass du ihn gemacht hast.' Und er hatte recht, es hat jetzt endlich die Reaktion, die ich mir vor 25 Jahren erhofft hatte: Auch wenn es nicht den gewünschten Empfang bekommt, wird es sein Publikum finden und es wird seinen Platz und es finden Wir würden uns freuen. Es könnte nur ein wenig dauern."
