Der Rolling Stone ist bekannt für seine umstrittenen Listen und Labels und steht nun unter Beschuss, weil er My Policeman-Star Harry Styles den „neuen King of Pop“genannt hat. Fans sowie Michael Jacksons Neffe Taj Jackson gingen zu Twitter, um die Veröffentlichung wegen der Wiederverwendung des markenrechtlich geschützten Titels zu kritisieren. Styles wurde auch des Queerbaiting beschuldigt, nachdem er einige Dinge in seinem Profil für das Magazin gesagt hatte.
Warum Rolling Stone Harry Styles den Titel "King Of Pop" verlieh
"Harry Styles [:] Wie der neue King of Pop die Musikwelt in Flammen setzte", hieß es auf dem Oktober/November-Cover des Rolling Stone UK mit dem Watermelon Sugar-Performer. MJs Fangemeinde machte schnell Schlagzeilen. "Der Rolling Stone (UK), Harry Styles den King of Pop zu nennen, ist ein sehr mutiger Schritt, wenn man bedenkt, dass die bemerkenswerteste Person, die den Titel des King of Pop trägt, Michael Jackson ist", twitterte ein Fan, "wie zieht man Michael Jackson und Harry Styles an auf gleicher Höhe mit ernstem Gesicht."
Ein anderer protestierte: „Michael Jackson hat uns nicht das meistverkaufte Album aller Zeiten beschert, einen ganzen Arschtanzstil erfunden, Rassenbarrieren durchbrochen, die Musikindustrie revolutioniert, uns unsterbliche Hymnen beschert und wurde Gott für euch alle Harry Styles den ‚neuen King of Pop‘zu nennen.“Aber wenn man sich die Rolling-Stone-Titelgeschichte ansieht, lautet der Titel jetzt: „Harry Styles: der meistgesuchte Mann der Welt“, gefolgt vom Untertitel: „Harry Styles ist zu einem globalen geworden Pop-Ikone. Jetzt hat er Hollywood im Visier. Wie lässt er alles so einfach aussehen – auch wenn es definitiv nicht so ist?"
Newsstand UK twitterte ebenfalls am 24. August 2022: „Für alle, die es verpasst haben – es stellt sich heraus, dass HarryStyles wirklich der meistgesuchte Mann der Welt ist! Also drucken @RollingStoneUK mehr für uns!“Nun, das klingt nach einem genaueren (und clevereren) Titel. Der One-Direction-Absolvent ist mit seinen eingängigen Songs und seiner geschlechtsspezifischen Fluidität sicherlich zu einer globalen Kraft im Pop geworden – was zu einem weiteren kontroversen Medienvergleich führt.
Im Mai 2022 warf Mick Jagger Schatten auf Styles und nannte ihn eine „oberflächliche Ähnlichkeit mit meinem jüngeren Ich“, die „keine Stimme wie meine hat oder sich auf der Bühne nicht wie ich bewegt“. Der Frontmann der Rolling Stones sagte der London Times auch, dass er „viel androgyner“sei als der junge Sänger.
Michael Jacksons Neffe Taj Jackson knallte Rolling Stone über den Titel
Tito Jacksons ältester Sohn, Toriano Adaryll Jackson Jr. ("Taj"), zitierte den ursprünglichen Tweet von Rolling Stone UK und beschuldigte sie, kein Recht auf den Titel "King of Pop" zu haben. „Es gibt keinen neuen King of Pop. Du besitzt den Titel @RollingStone nicht, und du hast ihn nicht verdient, mein Onkel hat es getan“, schrieb er in dem jetzt gepinnten Tweet. „Jahrzehntelange Hingabe und Opferbereitschaft. Der Titel wurde zurückgezogen." Er fügte hinzu, dass es "keine Respektlosigkeit gegenüber @Harry_Styles ist, er ist mega talentiert", aber sie sollten ihm "seinen eigenen einzigartigen Titel geben".
In einem separaten Tweet betonte der ehemalige 3T-Star, dass Rolling Stone „niemals jemanden zum ‚neuen Boss‘oder zum ‚neuen König‘krönt.“Viele Fans stimmten zu, wobei einer den „King of Pop“erwähnte “ist ein Markenzeichen von Michael Jacksons Nachlass. „Ähm … wird irgendjemand der Rechtsabteilung von @RollingStoneUK mitteilen, dass ‚King of Pop‘markenrechtlich geschützt ist und dem Nachlass von Michael Jackson gehört, und dass er eine Erlaubnis einholen sollte, bevor er den Titel an die Unverdienten weitergibt?“sie haben getwittert. Tatsächlich ist der Titel ein Markenzeichen von Triumph International Inc., „dem Nachlass von Michael Jacksons hundertprozentiger Merchandising-Firma“, per Logopedia.
Warum Fans Harry Styles des Queerbaiting beschuldigen
Neben dem Titel „neuer King of Pop“wurde Styles auch wegen seiner Queerness befragt, nachdem er dem Rolling Stone seine Gedanken zu den schwulen Sexszenen von My Policeman erzählt hatte.„Es ist jetzt offensichtlich ziemlich unergründlich zu denken: ‚Oh, du kannst nicht schwul sein. Das war illegal“, sagte er über die Hauptrolle in dem Film. „Ich denke, jeder, einschließlich mir selbst, hat seinen eigenen Weg, Sexualität herauszufinden und sich damit wohler zu fühlen. Für mich geht es um Liebe und um verschwendete Zeit."
Aber was die Queerbaiting-Diskussion auslöste, war, als er sagte: "So viel schwuler Sex im Film sind zwei Typen, die es angehen, und es nimmt ihm irgendwie die Zärtlichkeit."
"Das ist nicht korrekt", sagte ein Fan über Styles Aussage. „Und es ist irgendwie peinlich für Harry Styles, die Arbeit von offen queeren Regisseuren zu kritisieren, für die queere Community zu sprechen und sich gleichzeitig zu weigern, sich offen als Teil davon zu identifizieren Musiker muss noch bestätigen, ob er queer ist. „Harry Styles könnte einfach Ja oder Nein sagen, wenn er queer ist“, argumentierten sie, „oder sagen, dass er kein Label hat, aber er ist einfach immer vage, um weiterhin vom Rücken seiner LGBTQ-Fans zu profitieren, das ist eigentlich, was Queerbaiting ist."
Trotzdem verteidigten andere den As It Was-Hitmacher mit einem Spruch: „Ich bin in keiner Weise ein Fan, aber Harry Styles hat sich nie als queere Ikone bezeichnet. Er ist nur ein berühmter Typ, der seine Sexualität herausfindet und zweideutig zu sein. Vielleicht hasst ihr alle nur verschlossene, unbeschriftete und bisexuelle Menschen." Ein anderer sagte, die Anschuldigungen seien „schädlich“für die Gemeinschaft. "Diese Erzählung von 'Harry Styles macht Queerbaiting' ist so schädlich für Leute, die hinterfragen oder nicht gekennzeichnet sind?" Sie erklärten: „Sie sagen, es ist die Heteronormativität, die LGBTQIA+ erfordert, um herauszukommen, aber Sie werden wütend, wenn eine Berühmtheit dies nicht tut?“
Zum jetzigen Zeitpunkt muss Styles sich noch zu der "neuen King of Pop"-Ausgabe sowie zu den Queerbaiting-Anschuldigungen äußern.
