Wir können nicht genau sagen, dass Filmkritiker immer Recht haben. Aber sie sind normalerweise nicht so falsch. Dies gilt insbesondere für Roger Ebert und Richard Roeper von der Chicago Sun-Times. Wenn es um Filmanalyse und -kritik geht, gibt es vielleicht keinen berühmteren Namen als „Roger Ebert“. Das gilt natürlich mit Ausnahme von Gene Siskel, der von 1986 bis 1999 gemeinsam mit Roger „At The Movies“moderierte. Nachdem Gene plötzlich verstorben war, wurde Richard Roeper als Co-Moderator mit Roger hinzugezogen, in dem wir verloren gingen 2013. In dieser Zeit rezensierten die beiden Kritiker alle drei Herr der Ringe-Filme.
Nicht nur eingefleischte Fans von Peter Jacksons Trilogie sind absolut besessen von jeder einzelnen epischen Geschichte über die Entstehung dieser Filme, sondern die Filme gelten allgemein als die besten Fantasy-Filme, die je gedreht wurden … Alle drei wurden mit Academy überhäuft Preisnominierungen und der letzte Film, The Return of the King, gewann satte 11 Oscars, darunter „Bester Film des Jahres“… Also, was war der Deal zwischen Ebert und Roeper?
'The Fellowship Of The Ring' war repetitiv und zu gew alttätig
Fans schreien bereits nach den Teilen, um zu sehen, was die Filmemacher in die kommende Herr der Ringe-Amazon-Serie aufnehmen werden, aber damals, als The Fellowship of the Ring zum ersten Mal in den Kinos erschien, hatte es sich noch nicht ganz so entwickelt Fangemeinde. Und die Wahrheit ist, weder Roger Ebert noch Richard Roeper haben es ganz verstanden.
"The Fellowship of the Ring, der erste Teil der J. R. R. Tolkien-Trilogie, ist in jeder Hinsicht ein Epos. Es ist ein wunderbar aussehender Film mit atemberaubenden Sets und beeindruckenden Spezialeffekten", sagte Richard Roeper auf At Die Filme. "Aber es wiederholt sich zu oft und dröhnt fast drei Stunden lang."
Richard fuhr fort, anzuerkennen, wie beliebt Tolkiens Bücher waren … Aber ich dachte einfach nicht, dass es als Film funktionieren würde:
"Tolkiens "Herr der Ringe"-Bücher haben Millionen von Lesern verzaubert. Aber als Film verzettelt sich Fellowship of the Ring unter dem Gewicht all dieser mystischen Reden und selbstbewusst schrulligen Charaktere. Sie haben neun Mitglieder der Gemeinschaft, sich duellierende Zauberer, Sie haben eine Elfenprinzessin, gespielt von Liv Tyler, eine Elfenkönigin, gespielt von Cate Blanchett. Es sind einfach zu viele Charaktere, um die ich mich kümmern könnte. Es geht weiter und weiter, nur um ein abruptes NICHT-Ende zu erreichen, direkt aus einer Samstagnachmittagsserie."
Richard Roeper gab dem Film dann einen Daumen nach unten…
Das schockierte Roger Ebert, der dem Film am Ende doch einen Daumen nach oben gab… Es blieb jedoch nicht ohne die Kritik, dass der Film zu gew alttätig und actiongeladen sei. Stattdessen vermisste Roger den Charme von Tolkien.
"Ich dachte, es wäre ein visuell starkes Epos, und ich habe es genossen", sagte Roger zu Richard. „Aber ich muss sagen, meine Freude wurde durch ein wenig Traurigkeit getrübt, dass die Unschuld oder die Naivität der Originalbücher inmitten eines Hightech-Abenteuerfilms mit Spezialeffekten irgendwie verloren gegangen ist."
Roger fügte dann hinzu, dass der Film eine Rückkehr zum " alten Hollywood"-Epos sei… Aber Richard war völlig anderer Meinung.
Jedoch änderten sich ihre Kritikpunkte mit der Veröffentlichung des zweiten Films…
'The Two Towers' war ein vollwertiger Actionfilm, der vom ersten Film unterstützt wurde
Roger Ebert schien etwas enttäuscht, als er Die zwei Türme "einen Actionfilm" nannte. In seiner Rezension zu At The Movies behauptete Roger, dass die Hobbits für die Actionstars des Streifens „aus dem Weg geräumt“worden seien. Kurz gesagt, es entsprach nicht dem, was Tolkien beabsichtigt hatte.
"Der Film ist sicherlich ein technisches Meisterwerk mit einem abschließenden Kampf von erstaunlicher visueller Pracht. Und Viggo Mortensen tritt hier als verwegener Held mit echter Leinwandpräsenz hervor. Also, ich mag den Film, aber ich denke, sie haben Tolkien irgendwie deplatziert Irgendwo auf dem Weg ", wiederholte Roger.
Richard Roeper hatte im zweiten Film eine etwas andere Einstellung.
„Nun, obwohl ich die epische Grafik des ersten Herrn der Ringe sehr schätzte, war ich vom Tempo unterwältigt und von der schieren Anzahl der Charaktere überwältigt“, begann Richard. „Aber ich muss zugeben, dass die sehr gründliche Art dieses Aufbaus es mir leicht gemacht hat, in Teil 2 wieder in die Geschichte einzusteigen und mich wirklich auf die Schicksale der Hauptfiguren einzulassen.“
Richard gab dem Film einen Daumen nach oben und sagte dann, dass The Two Towers seine Rezension des ersten Films nicht geändert habe, aber dass er sich sehnsüchtig auf den letzten Film freue.
Sie mochten endlich 'Herr der Ringe' wegen 'Die Rückkehr des Königs'
…Und die Tatsache, dass sie die drei Filme als eine epische Geschichte betrachteten, im Gegensatz zu drei individuellen Kunstwerken. Das ist einer der wichtigsten Aspekte der Serie, und doch brauchten diese beiden Rezensenten drei Filme, insbesondere Richard Roeper, um ihn zu verstehen.
"[Der Film] ist Peter Jacksons Krönung", sagte Richard Roeper über 'Die Rückkehr des Königs', als ob er alle drei Filme liebte."[Es ist] die emotional mitreißendste und befriedigendste Etappe der Trilogie, mit Auflösungen, die eine nach der anderen kommen."
Richard sagte weiter, dass er nicht der größte Tolkien-Fan sei und dass er etwa nach der Hälfte von „Die zwei Türme“gebraucht habe, um sich wirklich darum zu kümmern, was vor sich ging. Aber bei „The Return of the King“war er voll investiert.
Was Roger Ebert betrifft, so behauptet er, dass die schiere Menge an Action und Gew alt nicht mit der Naivität und Laune von J. R. R. Tolkiens Bücher. Aber auch er fand, dass es ein großartiger Film war.
"Nachdem ich die drei Filme in ihrer Gesamtheit gesehen habe, bewundere ich sie als Ganzes mehr als alle Teile", sagte Roger.
Während sowohl Richard Roeper als auch Roger Ebert schließlich Peter Jackson und seine Trilogie lobten, kritisierten sie den Film immer noch wegen des Fehlens eines einnehmenden Bösewichts … Schätze, man kann es einfach nicht jedem recht machen.
